Tourisme : la France doit s’adapter ou mourir face à AirBnB et consorts

Minables, les professionnels du tourisme ? Ils ont indiscutablement des efforts à faire en termes de prix, de qualité d’équipement, de confort et de service.

Partager sur:
Sauvegarder cet article
Aimer cet article 0

La liberté d’expression n’est pas gratuite!

Mais déductible à 66% des impôts

N’oubliez pas de faire un don !

Faire un don

Tourisme : la France doit s’adapter ou mourir face à AirBnB et consorts

Les points de vue exprimés dans les articles d’opinion sont strictement ceux de l'auteur et ne reflètent pas forcément ceux de la rédaction.
Publié le 27 juin 2016
- A +

Par Thibault Doidy de Kerguelen.

Tourisme By: Frédéric BISSONCC BY 2.0

L’Association pour un hébergement et un tourisme professionnels (Ahtop), qui prétend représenter 30 000 professionnels du secteur touristique, a annoncé jeudi, à l’AFP, avoir déposé une plainte auprès du parquet de Paris afin de dénoncer la concurrence déloyale des plateformes de location de meublés en ligne, type Airbnb.

Les particuliers ne respecteraient pas la réglementation

Après avoir affirmé, la main sur le cœur, ne pas être opposé aux plateformes (« on » a tiré la leçon de communication du conflit des taxis contre Uber…), Jean-Bernard Falco, le président de l’Athop, se mue en chevalier défenseur du consommateur.

Les plateformes et leurs annonceurs ne respecteraient pas la réglementation pléthorique et tatillonne que le lobby du tourisme a patiemment su mettre en place ces dernières années pour étouffer la concurrence des particuliers !

Ainsi nos chefs d’entreprises, atteints du syndrome de l’espace économique protégé propre à la sclérose française, exigent (pour le « bien » des consommateurs, évidemment…) que tout annonceur justifie de sa qualité de propriétaire, ou de l’autorisation du bailleur pour louer un bien sur ces plateformes, exigent que les plateformes soient agréées en qualité de supplétifs de Bercy et aient l’obligation de déclarer les revenus de leurs utilisateurs à l’administration fiscale (et les chambres d’hôtel payées en espèces, aussi ?), que les communes qui le souhaitent puissent « mettre en place une procédure d’enregistrement du loueur » (autrement dit payer une taxe…), et enfin l’obligation, pour les plateformes, de s’assurer qu’aucune résidence principale n’est louée plus de 120 jours par an par leur intermédiaire ; comme si les plateformes allaient se communiquer mutuellement les coordonnées de leurs clients et les durées des séjours vendus…

Minables, les professionnels du tourisme ?

Une telle attitude, un tel niveau de ringardise, pourrait prêter à sourire. Malheureusement, c’est emblématique de l’inculture économique qui bouffe notre pays et qui fait que, bien que première destination touristique mondiale en nombre d’arrivées, il n’est que cinquième (oui, 5ème !) en termes de dépenses (veille info tourisme).

Minables, les professionnels du tourisme ? Ils ont indiscutablement des efforts à faire en termes de prix, de qualité d’équipement, de confort et de service. Mais ils sont eux-mêmes victimes du système qu’ils ont participé à mettre en place. Si leurs prix sont trop élevés, c’est parce que la réglementation enfle leurs coûts. Si les touristes étrangers ne restent pas une semaine complète à Paris, c’est parce que le dimanche, tout est fermé (ils vont à Londres, à Madrid..), si les Chinois ralentissent leur progression, c’est parce que l’État n’est pas capable d’assurer leur sécurité, si les Japonais viennent de moins en moins et de moins en moins longtemps, c’est parce que Paris devient un cloaque ; au point que les Japonais ont passé un accord pour envoyer certains de leurs ressortissants nettoyer aux même la capitale…

Plutôt s’en prendre « à l’autre » qu’à soi-même…

Les sujets ne manquent pas qui pourraient participer à une relance du secteur touristique, et donc hôtelier, français. Mais voilà, nos vieux ringards, nos vieux défenseurs des prés-carrés protégés ont peur de la liberté, peur du changement. Incapables de dépasser leurs propres inhibitions, ils ne sont capables que d’envisager le muselage et la mise sous le boisseau de ceux qui respirent l’air de la liberté et du dynamisme. Abaisser l’autre plutôt que s’élever.

Opération de lobbying parlementaire

La communication sur cette plainte intervient quelques jours avant l’examen en commission mixte paritaire du projet de loi numérique, le 29 juin, qui doit permettre de trouver une version commune aux deux chambres, Assemblée Nationale et Sénat. En effet, fin avril, le Sénat a adopté un amendement au projet de loi numérique visant à autoriser les communes de plus de 200 000 habitants à rendre obligatoire l’enregistrement de locations ponctuelles via des sites internet.

Ben oui, qu’est ce que vous croyez, que les politiques français vont rater une si belle occasion de lever un nouvel impôt ? Incorrigibles, je vous dis, ils sont incorrigibles….

Sur le web

Voir les commentaires (2)

Laisser un commentaire

Créer un compte Tous les commentaires (2)
  • Juste un petit mot sur les Chinois : il y a un an je suis allé au Louvre avec mes beaux-parents, chinois non anglophone (et encore moins francophones). Ils voulaient un audio guide, mais ce « petit musée » n’en proposait pas dans leur langue.
    Pas de plan du musée non plus, ils n’avaient qu’à se mettre au coréen ou au japonais.

  • Avec ses 9 Myards€ de budget, le ministère de la Kultur pourrait faire un petit effort.
    Enfin, un de ces jours, au lieu d’acheter un port ou une entreprise, la Chine achètera le Louvre et le problème sera réglé 😉

  • Les commentaires sont fermés.

La liberté d’expression n’est pas gratuite!

Mais déductible à 66% des impôts

N’oubliez pas de faire un don !

Faire un don

Un article de Philbert Carbon.

La Fondation Valéry Giscard d’Estaing – dont le « but est de faire connaître la période de l’histoire politique, économique et sociale de la France et de l’Europe durant laquelle Valéry Giscard d’Estaing a joué un rôle déterminant et plus particulièrement la période de son septennat » – a organisé le 6 décembre 2023 un colloque intitulé : « 45 ans après les lois Scrivener, quelle protection du consommateur à l’heure des plateformes et de la data ? ».

 

Protection ou infantilisation du cons... Poursuivre la lecture
Un article de Pierre Garello

Les inflations législative et réglementaire se payent cher. Combien au juste ? Il est difficile de le dire mais toute politique publique qui se veut raisonnable devrait a minima tenter d’anticiper et d’évaluer ces coûts assimilables par leur nature et leurs effets à un impôt. Le Competitive Enterprise Institute basé à Washington D.C. a évalué à 1939 milliards de dollars le coût de la réglementation fédérale américaine pour 2022, et identifie les mécanismes qui permettraient de juguler cette inflation.

L... Poursuivre la lecture

Un article de Fan Yang, Research fellow at Melbourne Law School, & Ausma Bernot, Postdoctoral Research Fellow, Australian Graduate School of Policing and Security.

L’intelligence artificielle (IA) est un terme très large : il peut désigner de nombreuses activités entreprises par des machines informatiques, avec ou sans intervention humaine. Notre familiarité avec les technologies d’IA dépend en grande partie de là où elles interviennent dans nos vies, par exemple dans les outils de reconnaissance faciale, les chatbots, les logiciel... Poursuivre la lecture

Voir plus d'articles