La France peut bien subir des grèves, des blocages, des inondations, elle reste toujours la France avec son art culinaire, ses paysages colorés et ses traditions parmi lesquelles figure apparemment le détroussement des voyageurs sur les routes du pays, et pas seulement par la maréchaussée dûment accréditée pour ça…
C’est ainsi qu’on apprend, de façon tout d’abord fort discrète dans un petit article du Parisien, qu’un sentiment fortuit d’insécurité se serait matérialisé assez brutalement chez une petite troupe d’itinérants festifs et joyeux dans notre beau pays. Il se serait même cristallisé lorsqu’un sac à main se serait fait dérober d’une Mercedes en voyage à la sortie de l’autoroute A86, à Aubervilliers (Seine-Saint-Denis) en direction de Saint-Denis.
Bon, manque de bol pour les autorités, la diplomatie française et (on va le voir) la presse nationale française, le sac à main était celui de la Princesse Astrid de Belgique, la Mercedes celle de sa famille royale et la petite troupe, la délégation de véhicules officiels. Dommage pour Le Parisien qui n’a pas cru bon de terminer en louant notre Sécurité Routière qui place des radars et des flics par douzaines sur les routes de France mais n’étend pas le concept de sécurité jusqu’à celui des portières, des vitres et des sacs-à-main sur le siège avant. Plutôt, il choisit de conclure avec une sobriété de chameau que l’enquête a été confiée à la Sûreté territoriale de Seine-Saint-Denis, voilà voilà, et passons vite fait à la météo, hein, après tout, l’eau monte et Paris-Plage semble avoir pris de l’avance, tagada tsoin tsoin.
Pour situer un peu dans le temps, tout ceci a eu lieu le 3 juin. La moiteur du mois justifie sans doute que le reste de la presse, écrasée par les températures affolantes et la sécheresse qui règne actuellement, n’ait pas vu l’entrefilet et n’ait donc pas trouvé le temps de relayer l’information. Mais bon, tout de même : on ne parle pas de Jean et Josette Dubidon dans leur 406, qui ont subi la même avanie et dont, objectivement, toute la police (y compris la maintenant célèbre Sûreté territoriale de Seine-Saint-Denis) se fout éperdument nonobstant le dépôt de plainte et les petits papiers que la famille Dubidon aura remplis.
Mais bon, il y a par exemple 50 ans de cela, les circonstances auraient été différentes et on peut parier que la mésaventure de la Princesse et de son mari l’archiduc Lorenz auraient au moins fait l’objet d’un article dans la presse nationale. Après tout, à cette époque, ce n’était pas tous les jours que la France recevait des hôtes de marque et qu’ils se faisaient dérober leurs affaires de façon aussi vile. Et même récemment, lorsqu’un prince saoudien se fait tirer une montre de luxe, la presse relaie sans même hésiter à rappeler que ce n’est pas le premier cas d’espèce.
Mais ici, rien. La modestie de la somme dans le sac de la Princesse (seulement 2000€, les enfants, un peu plus d’un SMIC, que peut-on faire avec ça de nos jours, sérieusement ?), la provenance des victimes (on ne parle pas de l’Arabie Saoudite, ici, mais de la Belgique, hein, un pays limitrophe et ami qui n’a pas assez de pétrole et beaucoup trop d’expatriés fiscaux, n’est-ce pas), et le mode d’exaction (un vol à la portière, mes pauvres amis, l’enfance de l’art et donc probablement un jeune en mal de sensations fortes, tout au plus, pas un gang de dangereux criminels), bref, tout concourt donc à ce que la presse française passe un blanc pudique sur l’événement.
Il faut attendre le 4 juin pour que ce soit RT (le vigoureux organe de Putine – je parle toujours médias, ici) qui en parle. Belle reprise de volée de la part de nos amis russes, mais malheureusement, il n’y a guère besoin de les forcer à nous faire voir la réalité déplorable du pays puisqu’ils ne font que reprendre des informations malheureusement exactes et surtout, toujours pas présentes dans la presse française nationale qui continue, le 4 juin, à s’en foutre complètement (l’eau continue de monter, les amis, et Roland Garros prend la tournure d’une vaste blague humide).
Magie des réseaux sociaux, c’est à partir de cette source que l’information commencera à tourner un peu, de pages Facebook en Twitters divers, pour arriver, finalement, le 5 juin, après 48 heures de pérégrinations dans les tuyaux d’internet, dans les petites feuilles de la presse nationale. Enfin, « presse nationale »… Closer et des tabloïdes « People » dont on finira par croire qu’ils en font plus et mieux en matière de journalisme que les médias officiels (du reste, c’était bien Closer qui avait lâché le morceau sur la maîtresse élyséenne). Voilà qui permet d’établir une échelle de valeur du journalisme français, qui n’est décidément pas à l’avantage de la presse nationale sur-subventionnée.
En définitive, on ne peut qu’admirer cette belle performance : une Princesse se fait brigander par des malandrins non assermentés sur une route de France, ce qui intéresse vaguement la presse people et ses petits potins, mais pas plus. Peut-être la Princesse aurait-elle dû se faire violer ou tuer pour qu’enfin, Libération, Le Figaro, Le Monde et les journaux télés finissent par rendre compte d’un fait certes divers, mais impliquant une personnalité étrangère en déplacement sur notre territoire, et indiquant pourtant clairement comme un petit délitement inquiétant de la sécurité dans le pays.
Délitement qui, au passage, n’est pas ressenti seulement par les Princesses en Mercedes (ou Jean et Josette Dubidon en 406) mais aussi par certains de nos élus qui n’hésitent pas à se faire payer une arme et le porte-flingue qui l’accompagne par les fonds publics. Si la plèbe doit être impuissante, les élus, eux, doivent prudemment s’armer. Au cas où.
Mais voilà, princesse Astrid, pas de bol : comme le dit d’emblée l’article du Parisien, « Le scénario était des plus banals », votre aventure, chère Altesse, est d’une banalité affligeante et ne déclenche donc qu’un vague bâillement auprès des médias (et probablement autant auprès de la maintenant indispensable Sûreté territoriale de Seine-Saint-Denis). Comme la presse nationale s’en fiche, votre sentiment d’insécurité (routière ?) perdurera.
Une bonne nouvelle cependant : en matière de sentiments, celui d’insécurité en premier, il est maintenant probable que la Princesse belge partage plus avec le peuple français que son élite politique et sa classe jacassante.
C’est tout à fait rassurant.
—-
Sur le web
En parlant d’informations peu ou pas relayées :
La Présidence hollandaise du Conseil vient de soumettre des propositions aux 28 États membres pour restreindre encore la liberté des possesseurs d’armes :
Elles concernent des contraintes nouvelles imposées sur la taille des chargeurs et sur les dérogations exclusivement limitées aux compétitions sportives.
Suppression purement et simplement la catégorie D afin que toutes les armes, y compris de chasse, déjà soumises à enregistrement, passent dans un régime lourd.
La présidence hollandaise du Conseil européen veut que soient enregistrées en C toutes les armes à canon lisse à un coup, mais aussi les pistolets d’alarmes, les répliques et les armes neutralisées.
Seules la France et l’Autriche se sont opposées à cette initiative de dernière minute.
cf. http://www.fftir.org/fr/02_juin_2016_communique_de_presse_du_comite_guillaume_tell
En Suisse, on n’est pas en retard d’une idée à la con. Dès le 1er juillet, les couteaux suisses, dès lors que la lame dépasse les 5cm ou que le couteau entier dépasse 12cm, sont considérées comme des armes. Je me demande si j’aurai encore le droit de couper mon saucisson ou de déboucher une bouteille avec mon couteau suisse lorsque j’irai pique-niquer
Mais à la différence de la France, si une loi à la con passe, on peut toujours la virer à coup de référendum 😉
Bon je ne connais pas le processus précis mais c’est un avantage considérable
Ben comment vont faire les plâtriers sans cutter ❓ Ils vont couper le ba13 à la meule (pas écologique) ou au marteau (écologique) ❓
Serais-je donc armé jusqu’aux dents ❓ :/ :\
@P’tit Suisse
C’est déjà le cas en France. Pinces Leatherman, couteaux suisses sont considérés comme des armes et sont strictement interdits sur soi, ou même dans un véhicule, sauf motif légitime. Laguiole, Opinel, et autres couteaux de poche le sont aussi. En France la protection personelle, n’est pas un motif légitime. Il nous est interdit d’avoir une bombe lacrymo sur soi. Attention à vous, cela vous pend au nez !
si les élus ont peur pour leur petite vie , c’est que ça va pas bien du tout ; si en plus ils se protègent avec notre argent c’est donc qu’ils sont fauchés ? mais il a peur de qui le bertrand ? il est tellement insignifiant ….
c’est donc qu’ils sont fauchés ?
Non, même les putes sont honnêtes
La seule crainte du pouvoir étatique obèse et corrompu porte sur la sienne de sécurité : les polytocards ont les miquettes de leurs propres con_citoyens (pensez-donc : les sans dents et matraqués fiscaux pourraient se rebiffer contre leurs bons maîtres). D’où les mesures liberticides contre la population d’un côté et le jemenfoutisme des foutriquets de la place beaux veaux et de la chancelle-rie à propos de la sécurité de la dite populasse, de l’autre.
Comme disent les Belges: la France est un pays magnifique! Dommage qu’il soit habité par des Français! Rien n’est parfait!
La Belgique me semble un pays plus civilisé que le notre.
Un exemple, si vous ne pouvez pas apporter l’appoint pour payer votre titre de transport, à Louvain, on vous laisse monter dans le bus et vous avez deux semaines pour vous acquitter de votre dette.
En France ce comportement fait rigoler la racaille (on a attendu 5 ans le Karcher de l’autre btw).
Lien sur la compagnie des bus: https://www.delijn.be/fr/vervoerbewijzen/ritkaarten-dagpassen/biljet-enkele-rit.html
Les racailles de Molenbeek ?
De Molenbeek-sur-Seine
On ressemble de plus en plus au Vénézuela sous Maduro ou à un pays du tiers-monde
Non non, je suis allé au Cambodge récemment, qui peut être considérer comme faisant encore partie du Tiers-Monde, et je peux vous qu’en matière de sécurité, on aurait beaucoup à apprendre, et pourtant la police n’est quasiment nul part.
Si la plèbe doit être impuissante, les élus, eux, doivent prudemment s’armer. Au cas où.
Il suffit de voir Macron se faire transformer en omelette pour comprendre le problème. Et comme j’ai envie de m’en faire un, ils feraient tous mieux d’être lourdement armés (pas à leurs frais hein…). On ne sait jamais…
A quand l’élu avec bazooka ❓
http://lavoiedelepee.blogspot.fr/2016/06/a-partir-de-quel-montant-accepte-t-on.html
C’était Robin des Cités !
En Belgique, le roi cotoie le peuple de temps en temps. Il est certes protégé de quelques gros bras, mais il se mêle à la plèbe sans que ses sbires filent des coups de matraque pour lui laisser de l’air. Ok, il fait pas la queue, c’est le roi !. Sa soeur a du penser qu’en France elle était aussi en sécurité que chez elle. Je suis d’accord avec l’article et que la police s’en tamponne de l’affaire. La sûreté du territoire (nom très ronflant) s’en tamponnera moins lorsque le roi belge aura mis un un peu la pression (ce qu’il devrait faire si c’est pas déjà fait). Rappelez vous, l’histoire de Sarko Junior et son scooter.
Si la Police Nationale se moque des hautes personlités étrangères en délégation sur le territoire, qu’en a-t-elle à foutre du bon peuple de France ? .
Quant à X. Bertrand, l’homme à la main leste et prompte à l’augmentation personelle de revenu, il nous montre encore que nos « élus », des citoyens, seulement promus à des « fonctions de réprésentations », sont au-dessus de la plèbe. Son bon chef de cabinet, ex-flic, et qui doit certainement gagner nettement plus que les 800€ de l’arme qui lui a été fournie par la menue monnaie de la Région, se voit maintenant responsable de la sécurité personelle du président de région, peut-être même avec une augmentation de salaire dûe à cette nouvelle fonction en plus d’une prime de risque. Qui sait ? Le Ministre de l’intérieur lui a donc accordé le permis de port d’arme qui va bien, parce que vu qu’il était flic, il devait certainement être génétiquement modifié à la naissance pour avoir une arme et s’en servir. Ce que nous, le bon peuple, ne sommes pas. Octroyer une arme à un ancien flic pour protéger un politicien menacé par on ne sait qui, oui ; accorder un permis à un citoyen menacé par une organisation terroriste,non.
Les commentaires sont fermés.