Être ou ne pas être républicain

Un essai décapant sur les valeurs réelles ou supposées de la république française.

Partager sur:
Sauvegarder cet article
Aimer cet article 0

La liberté d’expression n’est pas gratuite!

Mais déductible à 66% des impôts

N’oubliez pas de faire un don !

Faire un don

Être ou ne pas être républicain

Publié le 26 novembre 2015
- A +

Par Jean-Baptiste Noé.

Frédéric Rouvillois Etre ou ne pas être républicainFrédéric Rouvillois a entrepris de décaper la République. Cette dame de 223 ans est régulièrement repeinte aux couleurs de ses valeurs proclamées : laïcité, éducation pour tous, égalité, démocratie, ouverture… L’auteur constate que le discours politique ne cesse de revendiquer la république et de multiplier les références à cette chose, sans réellement la définir. On promeut ainsi les banquets républicains, les marches républicaines et les valeurs républicaines. Imagine-t-on pour autant des valeurs monarchiques ou des marches monarchiques pour dire « Je suis Charlie » ? Or, si le discours se réfère à la République, le terme n’est jamais réellement défini. De même, ceux qui le pratiquent se rattachent à une République statufiée, idéale et intemporelle, alors même que l’idée de République en France est évolutive : celle de 1792 n’est pas celle de 1848 ou de 1880.

Au crible de cette analyse, République devient un label creux et un concept vide. En juriste qu’il est, Frédéric Rouvillois étudie les textes, les discours, les références et il constate que la République a surtout édifié un mythe auquel elle essaye de se rattacher, sans que ce mythe soit réel. La construction est totale et la réalité fluctuante. Il en va ainsi de l’éducation, qui n’est pas spécifiquement républicaine, ou de la laïcité, dont le concept est neuf dans l’histoire de la république et date en fait des années 1950. République est un terme à la fois creux et sacré. On ne touche pas à la République, et nul n’oserait se dire non républicain. Un terme sacré auquel on ne touche pas, mais qui ne repose sur aucun fondement historique ou philosophique ; un terme incantatoire qui essaye de rassembler les Français autour d’une foi commune, celle de la foi républicaine.

Pourtant, après l’analyse précise de Frédéric Rouvillois, il ne reste plus grand-chose de ce concept. La République apparaît dans ce qu’elle est : un mot creux, dénué de fondement politique, qui est surtout une construction intellectuelle permanente pour tenter de cacher les trous et les vides.

Sur le web

Lire aussi sur Contrepoints notre série Les généraux de la république

Voir les commentaires (8)

Laisser un commentaire

Créer un compte Tous les commentaires (8)
  • Vu les dérives idéologiques et politiques actuelles, il est difficile de croire réellement que la République signifie encore quelque chose.

    -Liberté? les textes de lois s’alourdissent chaque jour, s’empilent sans jamais faire le ménage du passé. La liberté d’expression, soi-disant imprescriptible, est inexistante, car encadrée au fil des modes idéologiques, elle n’est plus sacrée, mais à géométrie variable.

    – Egalité? elle n’existe plus, remplacée par les castes, les réseaux, l’argent, le pouvoir, l’idéologie, le statut.

    – Fraternité? oui, elle existe encore, mais de plus en plus remplacée par l’assistanat doctrinaire avec tous ses effets pervers.

    • Bjr , j ‘abonde complètement dans votre sens !
      Meme la fraternité n’existe pas car elle devrait reposer sur le consentement mais a été remplacée par le fraternité obligatoire avec des gens dont je n’ai nulle envie d’être solidaire ni fraternel ‘ ( c’est mon droit ) !

      • J’ai toujours trouvé que la fraternité n’avait pas sa place dans la devise, pourquoi pas l’amour tant qu’ils y sont. Non les individus avec qui j’établirais une relation fraternel seront ceux de mon choix et uniquement ceux ci. la devise française aurait du être : liberté, égalité, responsabilité

    • Le problème est que tout le monde a sa conception personnelle de la liberté, l’égalité, la fraternité.

      Ainsi, au final, si c’est cela qui défini la République, alors oui, nous sommes tous républicain

  • En bon belge, les références à la Rrrrépublique en France m’étonnent tous les jours 😉

    • Parce quel Belgique est une monarchie ? Faut pas. La « République » en France a son « monarque républicain » (l’oxymore est assumé) doté de nettement plus de pouvoir que le roi des belges ; le fait qu’il soit élu pour un temps limité et qu’on l’appelle officiellement « président de la République » n’a pas d’importance.

  • J’ai mes propres valeurs, transmises par mes parents et qui s’appuient sur le Droit naturel. Les valeurs de la République, connais pas et je m’en porte très bien.

  • En 1974, on avait Les mots bleus. En 2015, on a les mots creux pour meubler quand on a rien à dire.

  • Les commentaires sont fermés.

La liberté d’expression n’est pas gratuite!

Mais déductible à 66% des impôts

N’oubliez pas de faire un don !

Faire un don

Aujourd'hui 20 novembre, le septennat fête ses 150 ans. Bien qu'il ait été remplacé depuis plus de vingt ans par le quinquennat, il suscite toujours des nostalgies. Or, l'idée singulière de confier le pouvoir à quelqu'un pendant sept ans, ce qui est long dans une démocratie, est le résultat d'une loi conçue comme provisoire. Un provisoire qui devait durer 127 ans !

L'adoption du quinquennat en 2000 a pourtant laissé des inconsolables du septennat si on en juge par des propositions récurrentes de le rétablir sous la forme d'un mandat pr... Poursuivre la lecture

Par Antoine-Baptiste Filippi[1. Antoine-Baptiste Filippi est chercheur au Labiana, CNRS- LISA ; CNRS-ISTA, laboratoire de philologie du politique. Auteur de La Corse, terre de droit ou Essai sur le libéralisme latin (Mimésis philosophie, Prix Morris Ghezzi 2019). Co-auteur de l’ouvrage Napoléon, le politique, la puissance, la grandeur (édition Giovanangeli / l’Artilleur), à paraître en juin.].

Napoléon est-il un anti-modèle pour le libéralisme ? Dirigiste jacobin, dictateur, voire militariste, les qualificatifs qui désignent l’Empereur... Poursuivre la lecture

1
Sauvegarder cet article

Il n’est plus possible pour une entreprise de ne pas avoir un chapitre « Responsabilité Sociale et Environnementale » (RSE) dans sa stratégie et sa communication.

 

Une question de génération

Et cela va toujours plus loin. Alors que l’on considérait que le sujet concernait d’abord la limitation des licenciements et l’attention à l’impact de son activité sur la nature, les jeunes générations d’aujourd’hui veulent aussi s’engager en faveur de la diversité et de l’inclusion, surtout ceux qui sont diplômés Bac+5, et qui constit... Poursuivre la lecture

Voir plus d'articles