Liberté africaine : mythe ou réalité?

Les pays africains chérissent la mémoire de leur récente indépendance. Mais peut-on parler de libération quand les libertés politiques et économiques élémentaires ne sont pas respectées ?

Partager sur:
Sauvegarder cet article
Aimer cet article 0
Carte des pays d'Afrique (Crédits Eric Gaba, licence Creative Commons)

La liberté d’expression n’est pas gratuite!

Mais déductible à 66% des impôts

N’oubliez pas de faire un don !

Faire un don

Liberté africaine : mythe ou réalité?

Les points de vue exprimés dans les articles d’opinion sont strictement ceux de l'auteur et ne reflètent pas forcément ceux de la rédaction.
Publié le 27 juin 2014
- A +

Par Hakainde Hichilema pour Libre Afrique

Carte des pays d'Afrique (Crédits Eric Gaba, licence Creative Commons)Le 15 avril 1958, à Accra, au Ghana, les dirigeants africains et des militants politiques se sont réunis à la première Conférence des États africains indépendants. La Conférence a appelé à la création de la journée africaine de la liberté, une journée pour « évaluer chaque année le progrès du mouvement de libération, et pour symboliser la détermination du peuple d’Afrique à se libérer de la domination et de l’exploitation étrangère ».

Cinq ans plus tard, précisément le 25 mai 1963, les dirigeants de trente-deux États africains indépendants se sont réunis pour former l’Organisation de l’unité africaine (OUA). Dans l’intervalle, plus des deux tiers du continent avaient accédé à l’indépendance. Lors de cette rencontre la date de la liberté africaine est passée du 15 avril au 25 mai. Cette date a ensuite été déclarée journée de la libération africaine.

Ceci est très important en ce sens que les Africains doivent en effet être libérés conformément à leurs propres aspirations. La question est : est-ce que l’Afrique a réalisé les aspirations de ses dirigeants fondateurs à cet égard ? Les expériences négatives que nous avons vécues en tant que peuple sous le joug du colonialisme ont-elles été dépassées ?

L’indépendance des pays africains a coûté cher. De braves hommes et femmes ont versé leur sang pour notre indépendance. Nous avons vu dans les premières étapes que nous, peuples africains, jouissions de la liberté politique alors que nous continuons à lutter pour la liberté économique. En quelques années, nous avons vu la cupidité de quelques dirigeants éclipser les besoins de la majorité de la population. Les libertés politiques ont été rapidement retirées. Les partis au pouvoir ont transformé les pays en États à parti unique.

Cette période a été caractérisée par un niveau sans précédent d’oppression politique où l’appareil d’État a été utilisé pour réduire au silence toute forme de dissidence, souvent de manière brutale. Les partis au pouvoir ont confondu leurs ressources avec celles de l’État. La flagornerie politique s’est imposée.

La Zambie n’a pas fait exception à cette sombre époque malheureuse d’intolérance politique. Les voix discordantes ont été brutalement écrasées. La nation a été mise dans un état d’urgence perpétuel sur fond de cruauté. Les Zambiens, contre toute attente, se sont soulevés et ont démantelé le système du parti unique en 1990. Nous avons assisté à une tentative sérieuse de renversement au cours de l’échec du « projet de troisième mandat ».

La situation est toujours précaire aujourd’hui en Zambie. Les réunions des partis politiques de l’opposition sont perturbées par la police. Les dirigeants de l’opposition sont traînés devant les tribunaux au nom d’accusations futiles. Les Zambiens se regroupant pour accompagner leurs dirigeants politiques sont envahis par des véhicules, les tentatives d’assassinat sont devenues monnaie courante. La liste des éléments qui atteste de la remise en cause des libertés politiques est trop longue.

Aucune tentative sérieuse n’a été faite en Afrique en général et en Zambie en particulier afin de donner aux gens la liberté économique. La vie a été réduite à « la loi de la jungle » pour survivre. Les services sociaux de base tels que l’éducation, la santé, l’eau et l’assainissement sont tous en chute libre.

Si les gens ne peuvent pas recevoir une éducation de qualité, ne peuvent pas accéder à des soins de santé et ne peuvent pas avoir accès à de l’eau potable et aux installations d’assainissement, de quel genre de libération parlons-nous ? Si les gens ne peuvent pas critiquer le gouvernement ouvertement, sans crainte de représailles, de quel genre de libération parlons-nous?

L’Afrique compte la plupart des plus anciens présidents toujours en service, qui ont presque tous manipulé les constitutions pour se maintenir au pouvoir. L’Afrique abrite tristement six des dix plus anciens présidents dans le monde dont le plus ancien, avec 37 ans de mandat (et ce n’est pas fini). Un tel constat n’est pas de nature à nous rendre fiers.

Il ne peut y avoir de libération si les gens ne sont pas libérés économiquement. Les individus doivent être éduqués pour prendre des décisions, y compris le choix du type de dirigeants qu’ils veulent.

La Zambie prétend être libérée du colonialisme, pourtant la loi sur l’ordre public qui a été utilisée par les colons est toujours en vigueur. Nous semblons avoir changé de DJ mais nous jouons la même musique et certaines notes se répètent à l’infini. Compatriotes, laissez-nous jeter un regard sans concession sur d’où nous venons et où nous voulons aller. Là où nous voulons aller déterminera le type d’hommes dont nous avons besoin pour réaliser notre objectif.

Par Hakainde Hichilema, Président du Parti Uni pour le Développement National (UPND), Zambie. Article initialement publié en anglais par African Excutive – Traduction réalisée par Libre Afrique – Le 20 juin 2014.

Sur le web.

La liberté d’expression n’est pas gratuite!

Mais déductible à 66% des impôts

N’oubliez pas de faire un don !

Faire un don

Article disponible en podcast ici.

Jadis, seuls les criminels se retrouvaient sur écoute. La traque du citoyen par les bureaucrates était une exception. Les surveillances de masse étaient réservées aux régimes totalitaires, impensables dans nos démocraties.

Or depuis le 11 septembre, nos gouvernements nous considèrent tous comme des potentiels criminels qu’il faut espionner constamment. Et toute comparaison aux régimes totalitaires fera glousser nos fonctionnaires devant une telle allusion.

J’ai déjà longuement commenté... Poursuivre la lecture

Le 23 mars 2023, l'Assemblée nationale approuvait l'article 7 du projet de loi olympique, qui se fixait entre autres buts d'analyser les images captées par des caméras ou des drones, pour détecter automatiquement les faits et gestes potentiellement à risques.

Pour être plus précis, l’article adopté prévoyait « l'utilisation, à titre expérimental, de caméras dont les images seront analysées en temps réel par l'IA. Ces caméras pourront détecter, en direct, des événements prédéterminés susceptibles de présenter ou de révéler des actes de ... Poursuivre la lecture

Si nous constatons que le régime fédéral de Russie - au regard de sa répression de toute forme d’opposition, de sa surveillance de plus en plus étroite de sa population - est de plus en plus souvent considéré par certains observateurs, comme non plus autoritaire, mais totalitaire -  ces constats devraient faire réfléchir les citoyens des pays aujourd’hui démocratiques qui, certes pas à la même échelle, multiplient les outils de surveillance des citoyens.

Si le pas entre régime autoritaire et totalitaire peut être franchi, celui d’un ré... Poursuivre la lecture

Voir plus d'articles