Glenn Reynolds, blogueur américain, pose la question qui fâche : pourquoi Obama doit-il donc suspendre le gouvernement ? et par là, montre le biais pro-Démocrate qui anime actuellement les médias américains.
https://twitter.com/instapundit/statuses/384094665194344448
« Pourquoi Obama suspend-il le gouvernement ? »
Encore une fois, c’est à un blogueur de poser la question que les médias mainstream oublient de poser. Glenn Reynolds s’est penché sur un tweet du journaliste Jamie Dupree de Cox Radio à propos de la menace explicite de la Maison Blanche de poser un veto à n’importe quelle proposition que les conservateurs allaient présenter.
White House issues veto threat against revised GOP stop gap budget plan
— Jamie Dupree (@jamiedupree) September 28, 2013
« La Maison Blanche a émis une menace de véto contre le projet de budget revu par des Républicains »
Beaucoup à la Maison Blanche — avec l’aide du NPR [NdT : National Public Radio, l’équivalent américain de Radio France] — ont fait de leur mieux pour présenter les coupes et les mises sous séquestre faites par Obama comme des créations de Républicains. L’administration et les médias s’acharnent à mettre en avant des Républicains bornés, prenant en otage l’économie. La vraie question demeure : pourquoi Obama et les Démocrates ne veulent pas négocier ? Le 28 septembre, Harry Reid a expliqué en début de journée que ce vote n’était qu’un geste de chantage « insensé » par les “anarchistes” du Tea Party. Quant au porte-parole de la Maison Blanche, White Jay Carney, il a fait une déclaration accusant le Parti Républicain de pousser à la fermeture du gouvernement, ajoutant à ses propos le terme de « sabotage ».
Statement from @PressSec: "Today Republicans in the House of Representatives moved to shut down the government." http://t.co/QDdXWzZksp
— White House Archived (@ObamaWhiteHouse) September 28, 2013
« Aujourd’hui, les Républicains se mettent en place pour suspendre le gouvernement »
https://twitter.com/RyanSloaneCNN/statuses/384062115985629184
« Citation complète de Jay Carney »
Mais les gens savent-ils vraiment que la seule revendication du Parti Républicain était de retirer le financement de l’Obamacare du projet de loi actuel, laissant tout le reste intact ? Et voyant que ça ne marchait pas, ils ont proposé que cette partie de la loi soit différée d’un an, comme le mandat « employeurs » avait déjà lui-même été différé par la Maison Blanche.
If POTUS would veto CR he shuts down government
— Senator John Cornyn (@JohnCornyn) September 28, 2013
« Si le Président met son véto, alors suspend le gouvernement »
Press bias on who will be responsible for potential govt shutdown is disappointing if not surprising.
— Senator John Cornyn (@JohnCornyn) September 28, 2013
« Le biais de la presse sur la responsabilité de la suspension du gvt est décevante même si sans surprise. »
Des médias partisans ? Où ?
https://twitter.com/ezraklein/statuses/384056580825956353
« Le plan de suspension des Républicains est une bonne nouvelle … »
https://twitter.com/Melvin_Udall_/statuses/384057379177766912
« Ce n’est pas le plan des Républicains, propagandiste. Vous mentez ouvertement. Seul Obama peut choisir de suspendre. »
Il est temps de renvoyer le Président à l’intégralité de sa responsabilité dans l’affaire : l’Obamacare, la mise sous séquestre, et toutes les fermetures de gouvernement issues de son veto.
He must own shutdown then RT @FoxNews: White House says President Obama would veto House bill that funds government, but delays ObamaCare
— Donald L. Luskin (@DonLuskin) September 28, 2013
« Il est responsable de la suspension, alors RT @FoxNews: La Maison Blanche dit que Obama posera son véto si la loi passe mais repousse Obamacare. »
https://twitter.com/SteeleRobbie/statuses/384062418445697024
« Taisez vous ! Qu’Obama prenne ses responsabilités et arrête de blâmer les autres de ses erreurs. Prix en hausse, chômage, etc… »
https://twitter.com/ellietilley/statuses/384088622854864896
« Conclusion : Obama menace d’utiliser son veto pour suspendre le gvt si on ne fait pas 100% de ce qu’il veut. »
—-
Traduit de l’anglais par NicolasB pour Contrepoints
—-
Sur le web
Quand il y a un conflit et qu’il faut faire un compromis, forcément les 2 camps sont coupables.
Accuser uniquement Obama comme contrepoint à l’opinion dominante est tout aussi dogmatique qu’accuser les Républicains.
Bonjour marcoscho
Lire la fin de l’article « Conclusion : Obama menace d’utiliser son veto pour suspendre le gvt si on ne fait pas 100% de ce qu’il veut. »
🙂
ecoutez les chroniques de Petet Schiff cette semaine : bien entendu il deteste les democratrs, mais blame les deux camps, tedponsables
Obama est un maître-chanteur qui a pris son pays en otage pour obtenir son dernier caprice : un Obamacare dont on attend toujours le plan de fonctionnement ou le budget …
Il n’a jamais pu négocier avec personne, préférant passer en force et au bluff : n’oublions pas qu’avant son intronisation, il n’a jamais brillé que … comme joueur de poker !
Les républicains ont proposé de faire passer tout ce qui concernait le fonctionnement de la fonction publique, et c’est bien par égo ou calcul électoral que cet incapable bétonne.
Les commentaires sont fermés.