Lagarde : « les générations futures vont être roties, grillées, frites ».

« Si nous n’agissons pas sur le changement climatique, les générations futures vont être roties, toastées, grillées, frites. »

Partager sur:
Sauvegarder cet article
Aimer cet article 0

La liberté d’expression n’est pas gratuite!

Mais déductible à 66% des impôts

N’oubliez pas de faire un don !

Faire un don

Lagarde : « les générations futures vont être roties, grillées, frites ».

Publié le 25 février 2013
- A +

« Si nous n’agissons pas sur le changement climatique, les générations futures vont être roties, toastées, grillées, frites. »

Christine Lagarde.

Citation :

Si nous n’agissons pas sur le changement climatique, les générations futures vont être roties, toastées, grillées, frites.

Déclaration de Christine Lagarde, directrice générale du Fonds Monétaire International, citée par David Runnalls, du Globe and Mail. Mme Lagarde fait une démonstration de la prudente retenue qui s’impose pour mettre en place les politiques financières du Fonds Monéraire International.

Source Watts Up With That. Traduction Contrepoints.

Voir les commentaires (9)

Laisser un commentaire

Créer un compte Tous les commentaires (9)
  • « les générations futures vont être roties, toastées, grillées, frites »
    ——————–
    Métaphore culinaire amusante, pour une femme.
    Rocard lui, était plus sobre dans l’hystérie climatique, et se contentait d’une « poêle à frire ».
    Avant de tels propagandistes, les réchauffistes n’ont nullement besoin des sceptiques pour se faire descendre en flammes.

  • Et ça dirige le FMI ? Eh bien on n’est pas sorti de l’auberge …pour rester dans le culinaire…

  • Parfait ! C’est exactement ce qu’il faut faire : les relever, les noter et les archiver scrupuleusement. Dans quelques années, ce sera l’occasion de ressortir les dossiers.

  • Une phrase sortie du discours, contrepoints reprend les techniques des journalistes traditionnels ?

    Et puis si elle a raison ?

    Je n’ai toujours rien trouvé sur Contrepoints qui remette sérieusement en cause la thèse du réchauffement. Bien sûr, le débat est autoritaire, mais cela ne rend pas la thèse fausse.

    • Ne renversez pas la charge de la preuve. Il n’y a aujourd’hui Rien qui prouve sérieusement une responsabilité humaine dans les évolutions de températures. (Qui d’ailleurs je le rappelle au passage, sont stables depuis 15ans……….)

    • Une remarque très importante, qui mérite que nous y remédiions si elle s’avère. Puis-je demander ce qu’il y aurait de pas sérieux dans les explications d’Istvan Marko, par exemple ?

      « Surtout, affirmer que le taux de CO₂ augmente la température du globe est erroné. La hausse de température précède l’augmentation du taux de CO₂, comme cela a été mis en évidence dans les glaces de Vostock, datées de 240.000 années ainsi que dans les données récentes du XXème siècle (Keeling). Le problème est l’observation (via des preuves indirectes) d’une augmentation de la température moyenne du globe. Dès lors, le discours officiel proclame que cette hausse provient de l’augmentation du CO₂ dû à l’activité humaine. Désolé, mais aucune démonstration n’a été faite, même par le GIEC. »

      http://www.contrepoints.org/2011/12/10/59762-echec-du-sommet-climatique-de-durban-interview-exclusive-du-chimiste-istvan-marko

  • Même le GIEC vient de dire le contraire! Relire contrepoints de ce jour.
    Mme Lagarde s’ennuie et ne sait plus quoi dire.

  • Les commentaires sont fermés.

La liberté d’expression n’est pas gratuite!

Mais déductible à 66% des impôts

N’oubliez pas de faire un don !

Faire un don

La nécessité de décarboner à terme notre économie, qui dépend encore à 58 % des énergies fossiles pour sa consommation d’énergie, est incontestable, pour participer à la lutte contre le réchauffement climatique, et pour des raisons géopolitiques et de souveraineté liées à notre dépendance aux importations de pétrole et de gaz, la consommation de charbon étant devenue marginale en France.

Cependant, la voie à emprunter doit être pragmatique et ne doit pas mettre en danger la politique de réindustrialisation de la France, qui suppose une... Poursuivre la lecture

Un article de l'IREF.

Les écologistes voudraient que nous arrêtions de manger de la viande. En raison de l’inquiétude croissante suscitée par le changement climatique et de la volonté d’arriver à un bilan « zéro carbone » en réduisant les émissions de gaz à effet de serre, nombreux à gauche sont les partisans de ce diktat.

Récemment, Fabien Roussel, secrétaire national du Parti communiste, a été « attaqué » par Sandrine Rousseau, élue du parti écologiste, qui lui reprochait de manger du steak. « Non Fabien, tu ne gagneras pas av... Poursuivre la lecture

Cet article est le premier d'une série de quatre articles. Voici les liens vers la seconde, la troisième et la quatrième partie.

 

Dans les débats sur la transition énergétique, la figure de Jean-Marc Jancovici est incontournable : à l'écouter, si nous voulons limiter les dégâts, il est urgent de réduire notre consommation d'hydrocarbures, et dans tous les cas, ceux-ci ne seront plus aussi abondants que par le passé. Par exemple, il aime répéter que le pic de production mondiale du pétrole conventionnel a été atteint en 200... Poursuivre la lecture

Voir plus d'articles