<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Commentaires sur : Promouvoir le libéralisme ou combattre le socialisme ? Prospective stratégique pour une action directe</title>
	<atom:link href="http://www.contrepoints.org/2013/01/18/111719-promouvoir-le-liberalisme-ou-combattre-le-socialisme-prospective-strategique-pour-une-action-directe/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.contrepoints.org/2013/01/18/111719-promouvoir-le-liberalisme-ou-combattre-le-socialisme-prospective-strategique-pour-une-action-directe</link>
	<description>Le nivellement par le haut</description>
	<lastBuildDate>Mon, 20 May 2013 20:21:25 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.4.2</generator>
	<item>
		<title>Par : Mc Mahon</title>
		<link>http://www.contrepoints.org/2013/01/18/111719-promouvoir-le-liberalisme-ou-combattre-le-socialisme-prospective-strategique-pour-une-action-directe#comment-313586</link>
		<dc:creator>Mc Mahon</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 13 Feb 2013 17:46:33 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.contrepoints.org/?p=111719#comment-313586</guid>
		<description>&quot; il faut marteller les idées libérales, afin de pouvoir les faire éclore au moment de l&#039;effondrement de l&#039;édifice&quot;

Ouaiiiis ! rester assis sur la colline en regardant s&#039;effondrer Babylone, puis revenir sur le champ de ruines en hurlant &quot;je vous l&#039;avais bien dit!&quot; et attendre d&#039;être couronné par les survivants ?

Grands rêves de petit garçon... Ca rappelle Murray Rothbard, qui préconisait exactement ce genre de stratégie. 

En politique : effondrement = régime totalitaire. Vous feriez partie des premiers emprisonnés, si jamais il y avait une guerre civile, Jules. Je vous déconseille de souhaiter le chaos, vous n&#039;y survivriez pas.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>" il faut marteller les idées libérales, afin de pouvoir les faire éclore au moment de l'effondrement de l'édifice"</p>
<p>Ouaiiiis ! rester assis sur la colline en regardant s'effondrer Babylone, puis revenir sur le champ de ruines en hurlant "je vous l'avais bien dit!" et attendre d'être couronné par les survivants ?</p>
<p>Grands rêves de petit garçon... Ca rappelle Murray Rothbard, qui préconisait exactement ce genre de stratégie. </p>
<p>En politique : effondrement = régime totalitaire. Vous feriez partie des premiers emprisonnés, si jamais il y avait une guerre civile, Jules. Je vous déconseille de souhaiter le chaos, vous n'y survivriez pas.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : Jean-Marie BRUTY</title>
		<link>http://www.contrepoints.org/2013/01/18/111719-promouvoir-le-liberalisme-ou-combattre-le-socialisme-prospective-strategique-pour-une-action-directe#comment-301387</link>
		<dc:creator>Jean-Marie BRUTY</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 05 Feb 2013 17:43:08 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.contrepoints.org/?p=111719#comment-301387</guid>
		<description>Quand je lis tous vos commentaires cela m&#039;inquiète car nous n&#039;avons pas la solution. Le libéralisme régresse partout sauf peut-être dans les ex-pays  communistes périphériques ! Il y a qu&#039;en même une prise de conscience, les libéraux se battent entre eux sur les interprétations des auteurs libéraux et de leurs théories. C&#039;est un constat qui peut nous réjouir, car nous prenons la dimension de la difficulté. Les Français sont mal à l&#039;aise. Le discours politique actuel ne les séduit pas autant que cela. La classe politique s&#039;agite autour du mariage gay, mais chacun sait que ce n&#039;est pas vraiment un problème et que la loi a été votée avec une grande majorité. Les députés nous trompent donc ! Le citoyen n&#039;y peut pas grand chose. Le Français subit beaucoup. Il finit résigné et par être d&#039;accord pour ne pas être totalement ringardisé. Il sait qu&#039;il est mis loin des décisions étatiques. Il adhère au réchauffement climatique car celui qui n&#039;y croit pas est un fou : Claude Allègre ! Mais est-il pour autant totalement convaincu ?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Quand je lis tous vos commentaires cela m'inquiète car nous n'avons pas la solution. Le libéralisme régresse partout sauf peut-être dans les ex-pays  communistes périphériques ! Il y a qu'en même une prise de conscience, les libéraux se battent entre eux sur les interprétations des auteurs libéraux et de leurs théories. C'est un constat qui peut nous réjouir, car nous prenons la dimension de la difficulté. Les Français sont mal à l'aise. Le discours politique actuel ne les séduit pas autant que cela. La classe politique s'agite autour du mariage gay, mais chacun sait que ce n'est pas vraiment un problème et que la loi a été votée avec une grande majorité. Les députés nous trompent donc ! Le citoyen n'y peut pas grand chose. Le Français subit beaucoup. Il finit résigné et par être d'accord pour ne pas être totalement ringardisé. Il sait qu'il est mis loin des décisions étatiques. Il adhère au réchauffement climatique car celui qui n'y croit pas est un fou : Claude Allègre ! Mais est-il pour autant totalement convaincu ?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : Philippe</title>
		<link>http://www.contrepoints.org/2013/01/18/111719-promouvoir-le-liberalisme-ou-combattre-le-socialisme-prospective-strategique-pour-une-action-directe#comment-283340</link>
		<dc:creator>Philippe</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 21 Jan 2013 21:35:56 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.contrepoints.org/?p=111719#comment-283340</guid>
		<description>Dans la liste des initiatives mise en place, le developpement des syndicats étudiants &quot;students for liberty&quot; avec ses differentes branches (Européenne notamment) est un manque qui doit être corrigé (existe á Paris, Strasbourg, Aix en Provence et peut être ailleur encore). Si l&#039;on pense en terme de future du libéralisme, il faut penser aux nouvelles génerations d&#039;étudiants. En France, on en est resté au plan Marshall, i.e. qu&#039;on a encore la chance que le dynamisme d&#039;outre atlantique nous atteigne encore pour pouvoir rebondir dans notre propre pays. Voir http://studentsforliberty.org/</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Dans la liste des initiatives mise en place, le developpement des syndicats étudiants "students for liberty" avec ses differentes branches (Européenne notamment) est un manque qui doit être corrigé (existe á Paris, Strasbourg, Aix en Provence et peut être ailleur encore). Si l'on pense en terme de future du libéralisme, il faut penser aux nouvelles génerations d'étudiants. En France, on en est resté au plan Marshall, i.e. qu'on a encore la chance que le dynamisme d'outre atlantique nous atteigne encore pour pouvoir rebondir dans notre propre pays. Voir <a href="http://studentsforliberty.org/" rel="nofollow">http://studentsforliberty.org/</a></p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : Blueglasnost</title>
		<link>http://www.contrepoints.org/2013/01/18/111719-promouvoir-le-liberalisme-ou-combattre-le-socialisme-prospective-strategique-pour-une-action-directe#comment-279575</link>
		<dc:creator>Blueglasnost</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 19 Jan 2013 22:13:27 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.contrepoints.org/?p=111719#comment-279575</guid>
		<description>Je comprends l&#039;auteur, mais nous sommes au-delà de la rédemption et pas seulement en France. Les gens sont englués dans le collectivisme le plus morbide : ils regardent vers l&#039;Etat pour chaque problème, alors que ce dernier est souvent la source du problème. Il n&#039;y aura de changement positif que quand le système se sera effondré. Entretemps, faites comme moi et tirez vous ailleurs.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Je comprends l'auteur, mais nous sommes au-delà de la rédemption et pas seulement en France. Les gens sont englués dans le collectivisme le plus morbide : ils regardent vers l'Etat pour chaque problème, alors que ce dernier est souvent la source du problème. Il n'y aura de changement positif que quand le système se sera effondré. Entretemps, faites comme moi et tirez vous ailleurs.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : gnarf</title>
		<link>http://www.contrepoints.org/2013/01/18/111719-promouvoir-le-liberalisme-ou-combattre-le-socialisme-prospective-strategique-pour-une-action-directe#comment-279347</link>
		<dc:creator>gnarf</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 19 Jan 2013 18:28:45 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.contrepoints.org/?p=111719#comment-279347</guid>
		<description>Pas de reaction :) 
Et pourtant, planter les graines d&#039;un raisonnement economique sain, ca fonctionne bien mieux que l&#039;affrontement politique.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Pas de reaction <img src="http://www.contrepoints.org/wp-includes/images/smilies/icon_smile.gif?16fe88" alt=':)' class='wp-smiley' /><br />
Et pourtant, planter les graines d'un raisonnement economique sain, ca fonctionne bien mieux que l'affrontement politique.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : Lafayette</title>
		<link>http://www.contrepoints.org/2013/01/18/111719-promouvoir-le-liberalisme-ou-combattre-le-socialisme-prospective-strategique-pour-une-action-directe#comment-278188</link>
		<dc:creator>Lafayette</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 18 Jan 2013 22:45:34 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.contrepoints.org/?p=111719#comment-278188</guid>
		<description>Les pauvres de gauches ne dirigeront jamais le monde. A quoi ca sert de leur mettre en plus la faute des erreurs des banques et des politiciens aux poches perçées ?

Des idées différentes de politiques ne peuvent pas venir d&#039;une seul école et d&#039;une seule vision d&#039;en haut de l&#039;économie .</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Les pauvres de gauches ne dirigeront jamais le monde. A quoi ca sert de leur mettre en plus la faute des erreurs des banques et des politiciens aux poches perçées ?</p>
<p>Des idées différentes de politiques ne peuvent pas venir d'une seul école et d'une seule vision d'en haut de l'économie .</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : Fucius</title>
		<link>http://www.contrepoints.org/2013/01/18/111719-promouvoir-le-liberalisme-ou-combattre-le-socialisme-prospective-strategique-pour-une-action-directe#comment-278155</link>
		<dc:creator>Fucius</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 18 Jan 2013 21:50:27 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.contrepoints.org/?p=111719#comment-278155</guid>
		<description>Le socialisme est une religion non séparée de l&#039;État, une autorité morale qui fait aussi la loi - au nom de la laïcité, alors que c&#039;en est l&#039;exact contraire.

Pour le vaincre il faudrait lui reprendre l&#039;enseignement, en suivant son exemple: http://fr.wikipedia.org/wiki/Histoire_des_congr%C3%A9gations_chr%C3%A9tiennes_en_France
&quot;Près de 2 000 écoles furent fermées, et des dizaines de milliers de religieux qui avaient fait de l’instruction leur terrain d’action privilégié se trouvaient interdits d’exercer leur profession et confrontés à l’alternative de la reconversion, et donc de l’abandon de l’état religieux, ou l’exil.&quot;

Les socialistes avaient compris en 1880 que 1789 et 1848 avaient échoué parce que le peuple, chrétien, n&#039;adhérerait pas à leur vision anthropologique.

Le libéralisme repose sur l&#039;anthropologie chrétienne, et la vindicte antichrétienne des socialistes était tout autant antilibérale.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Le socialisme est une religion non séparée de l'État, une autorité morale qui fait aussi la loi - au nom de la laïcité, alors que c'en est l'exact contraire.</p>
<p>Pour le vaincre il faudrait lui reprendre l'enseignement, en suivant son exemple: <a href="http://fr.wikipedia.org/wiki/Histoire_des_congr%C3%A9gations_chr%C3%A9tiennes_en_France" rel="nofollow">http://fr.wikipedia.org/wiki/Histoire_des_congr%C3%A9gations_chr%C3%A9tiennes_en_France</a><br />
"Près de 2 000 écoles furent fermées, et des dizaines de milliers de religieux qui avaient fait de l’instruction leur terrain d’action privilégié se trouvaient interdits d’exercer leur profession et confrontés à l’alternative de la reconversion, et donc de l’abandon de l’état religieux, ou l’exil."</p>
<p>Les socialistes avaient compris en 1880 que 1789 et 1848 avaient échoué parce que le peuple, chrétien, n'adhérerait pas à leur vision anthropologique.</p>
<p>Le libéralisme repose sur l'anthropologie chrétienne, et la vindicte antichrétienne des socialistes était tout autant antilibérale.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : Binitials</title>
		<link>http://www.contrepoints.org/2013/01/18/111719-promouvoir-le-liberalisme-ou-combattre-le-socialisme-prospective-strategique-pour-une-action-directe#comment-278077</link>
		<dc:creator>Binitials</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 18 Jan 2013 19:59:45 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.contrepoints.org/?p=111719#comment-278077</guid>
		<description>Re bonjour Alain,

Je ne suis pas très inquiet sur la pertinence de nos idées et du talent de tous ceux qui écrivent en ces colonnes pour les propager.

Je suis inquiet car il n&#039;y aura pas de temps de faire un travail de fond en la matière. En politique le changement s&#039;impose. Personne ne contrôle l&#039;effondrement prochain du pays, ceux qui seront là prendront le pouvoir, et nous ne sommes pas là, nous ne sommes pas organisés en force politique et ce qui m&#039;inquiète c&#039;est ces rumeurs persistantes sur les divisions réelles entre les différents clochers libéraux ... Nous devrions être unis, en ordre de bataille avec des relais dans tous les territoires de France, pas trop loin du pouvoir car quand tous dérape, nous aurions alors un filet. Le seul filet que je vois est celui du FN qui en période de troubles et de peurs prolifère toujours avec force. Nous sommes invisibles.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Re bonjour Alain,</p>
<p>Je ne suis pas très inquiet sur la pertinence de nos idées et du talent de tous ceux qui écrivent en ces colonnes pour les propager.</p>
<p>Je suis inquiet car il n'y aura pas de temps de faire un travail de fond en la matière. En politique le changement s'impose. Personne ne contrôle l'effondrement prochain du pays, ceux qui seront là prendront le pouvoir, et nous ne sommes pas là, nous ne sommes pas organisés en force politique et ce qui m'inquiète c'est ces rumeurs persistantes sur les divisions réelles entre les différents clochers libéraux ... Nous devrions être unis, en ordre de bataille avec des relais dans tous les territoires de France, pas trop loin du pouvoir car quand tous dérape, nous aurions alors un filet. Le seul filet que je vois est celui du FN qui en période de troubles et de peurs prolifère toujours avec force. Nous sommes invisibles.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : Robert Marchenoir</title>
		<link>http://www.contrepoints.org/2013/01/18/111719-promouvoir-le-liberalisme-ou-combattre-le-socialisme-prospective-strategique-pour-une-action-directe#comment-278069</link>
		<dc:creator>Robert Marchenoir</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 18 Jan 2013 19:53:20 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.contrepoints.org/?p=111719#comment-278069</guid>
		<description>&lt;i&gt;&quot;Les modes de calcul de la déclaration pour l’obligation d’emploi des travailleurs handicapés.&quot;&lt;/i&gt;

J&#039;hallucine.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p><i>"Les modes de calcul de la déclaration pour l’obligation d’emploi des travailleurs handicapés."</i></p>
<p>J'hallucine.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : Alain Toullec</title>
		<link>http://www.contrepoints.org/2013/01/18/111719-promouvoir-le-liberalisme-ou-combattre-le-socialisme-prospective-strategique-pour-une-action-directe#comment-277883</link>
		<dc:creator>Alain Toullec</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 18 Jan 2013 17:08:18 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.contrepoints.org/?p=111719#comment-277883</guid>
		<description>Nous sommes d&#039;accord Bruno. Mais je crois d&#039;abord que cette méthode peut accélérer la destruction du carcan idéologique.

Si le système s&#039;effondre, rien n&#039;indique que ce qui en ressortira permettra de nous affranchir du socialisme. Au contraire, je crains que, comme sur les décombres de 45 s&#039;est construite cette &quot;démocratie sociale&quot; que nous connaissons, qu&#039; à partir de  l&#039;effondrement technique que vous évoquez renaisse quelque chose d&#039;identique car le cadre idéologique a toutes les chances d&#039;être le même. Notre discours risque d&#039;être inaudible.
Il me semble nécessaire sans attendre de remettre en cause les fondements socialistes de notre organisation : les politiques, y compris l&#039;essentiel des cadres de l&#039;UDI en sont imprégnés.   
Essayons encore et encore d&#039;avoir une visibilité politique, mais attaquons nous inlassablement aux piliers du système.
Bien à vous</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Nous sommes d'accord Bruno. Mais je crois d'abord que cette méthode peut accélérer la destruction du carcan idéologique.</p>
<p>Si le système s'effondre, rien n'indique que ce qui en ressortira permettra de nous affranchir du socialisme. Au contraire, je crains que, comme sur les décombres de 45 s'est construite cette "démocratie sociale" que nous connaissons, qu' à partir de  l'effondrement technique que vous évoquez renaisse quelque chose d'identique car le cadre idéologique a toutes les chances d'être le même. Notre discours risque d'être inaudible.<br />
Il me semble nécessaire sans attendre de remettre en cause les fondements socialistes de notre organisation : les politiques, y compris l'essentiel des cadres de l'UDI en sont imprégnés.<br />
Essayons encore et encore d'avoir une visibilité politique, mais attaquons nous inlassablement aux piliers du système.<br />
Bien à vous</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : Bruno_B</title>
		<link>http://www.contrepoints.org/2013/01/18/111719-promouvoir-le-liberalisme-ou-combattre-le-socialisme-prospective-strategique-pour-une-action-directe#comment-277670</link>
		<dc:creator>Bruno_B</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 18 Jan 2013 14:31:05 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.contrepoints.org/?p=111719#comment-277670</guid>
		<description>Désolé à la lire comme ça, la formule semble choquante. tel n&#039;était pas mon intention. Vous avez raison dans tout ce que vous dites. ais je crois que ça va s&#039;effondrer c&#039;est une question de mois. Et ça peut être plus violent encore si on a une rupture au moyen orient ou si l&#039;algérie met ses menaces à execution suite à l&#039;intervention au mali. Je pense qu&#039;il faut accélérer la prise de position politique. Il faut être en mesure de prendre le pouvoir en cas de rupture... je crois que c&#039;est là l&#039;essentiel. Pour ça il faut de l&#039;argent et un branding politique identifié.

Cordialement, Bruno</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Désolé à la lire comme ça, la formule semble choquante. tel n'était pas mon intention. Vous avez raison dans tout ce que vous dites. ais je crois que ça va s'effondrer c'est une question de mois. Et ça peut être plus violent encore si on a une rupture au moyen orient ou si l'algérie met ses menaces à execution suite à l'intervention au mali. Je pense qu'il faut accélérer la prise de position politique. Il faut être en mesure de prendre le pouvoir en cas de rupture... je crois que c'est là l'essentiel. Pour ça il faut de l'argent et un branding politique identifié.</p>
<p>Cordialement, Bruno</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : Alain Toullec</title>
		<link>http://www.contrepoints.org/2013/01/18/111719-promouvoir-le-liberalisme-ou-combattre-le-socialisme-prospective-strategique-pour-une-action-directe#comment-277606</link>
		<dc:creator>Alain Toullec</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 18 Jan 2013 13:48:50 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.contrepoints.org/?p=111719#comment-277606</guid>
		<description>&quot; Cet article ignore totalement le fonctionnement Légal du système politique.&quot;
Comme vous l&#039;avez remarqué, c&#039;est parfaitement volontaire.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>" Cet article ignore totalement le fonctionnement Légal du système politique."<br />
Comme vous l'avez remarqué, c'est parfaitement volontaire.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : FredLux</title>
		<link>http://www.contrepoints.org/2013/01/18/111719-promouvoir-le-liberalisme-ou-combattre-le-socialisme-prospective-strategique-pour-une-action-directe#comment-277595</link>
		<dc:creator>FredLux</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 18 Jan 2013 13:36:51 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.contrepoints.org/?p=111719#comment-277595</guid>
		<description>&quot;Le socialisme est un cancer&quot; disait déjà en son temps Winston Churchill.
Et honnêtement la France doit déjà être en phase terminale...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>"Le socialisme est un cancer" disait déjà en son temps Winston Churchill.<br />
Et honnêtement la France doit déjà être en phase terminale...</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : Bruno_B</title>
		<link>http://www.contrepoints.org/2013/01/18/111719-promouvoir-le-liberalisme-ou-combattre-le-socialisme-prospective-strategique-pour-une-action-directe#comment-277537</link>
		<dc:creator>Bruno_B</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 18 Jan 2013 12:42:34 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.contrepoints.org/?p=111719#comment-277537</guid>
		<description>Cet article ignore totalement le fonctionnement Légal du système politique.

1. Les partis ont été coupés de financement privés et sont subventionnés par l&#039;état sur la base du nombre de députés.
2. La loi oblige les médias a accorder les temps de parole en respectant le poids relatif des groupes à l&#039;assemblée.
3. Le mode de scrutin et les trucages du calendrier électoral assurent à l&#039;UMP et le PS l&#039;exclusivité et des financements et des voix dans les journaux.

Ce système ne peut que s&#039;effondrer. Et moi ce que je pense c&#039;est qu&#039;une fois qu&#039;il sera effondré il n&#039;y aura qu&#039;un seul parti en position de prendre le pouvoir et c&#039;est le Front National.

il y a deux façons de se positionner mais cela pend du temps et il faut mener le combat sur deux fronts politiques. Intégrer une alliance sur l&#039;échiquier sans perdre une seule once de notre identité car en cas de chute nous serions identifiés aux yeux de tous pour ce que nous sommes, un mouvement politique modéré et républicain. Et en parallèle affiner nos analyses et nos propositions et aller à la rencontre et des internautes et des français pour lancer le mouvement. 

Pour celà il faut de l&#039;argent. Je propose que pour commencer nous fassions tous un don d&#039;au moins 10/20 euros à contrepoints et qu&#039;en parallèle nous adhérions aux partis politiques de type PLD. Il faut que nous trouvions les compétences sur des domaines précis pour constituer un réseau d&#039;experts capables de proposer de vrais solutions en cas de chute.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Cet article ignore totalement le fonctionnement Légal du système politique.</p>
<p>1. Les partis ont été coupés de financement privés et sont subventionnés par l'état sur la base du nombre de députés.<br />
2. La loi oblige les médias a accorder les temps de parole en respectant le poids relatif des groupes à l'assemblée.<br />
3. Le mode de scrutin et les trucages du calendrier électoral assurent à l'UMP et le PS l'exclusivité et des financements et des voix dans les journaux.</p>
<p>Ce système ne peut que s'effondrer. Et moi ce que je pense c'est qu'une fois qu'il sera effondré il n'y aura qu'un seul parti en position de prendre le pouvoir et c'est le Front National.</p>
<p>il y a deux façons de se positionner mais cela pend du temps et il faut mener le combat sur deux fronts politiques. Intégrer une alliance sur l'échiquier sans perdre une seule once de notre identité car en cas de chute nous serions identifiés aux yeux de tous pour ce que nous sommes, un mouvement politique modéré et républicain. Et en parallèle affiner nos analyses et nos propositions et aller à la rencontre et des internautes et des français pour lancer le mouvement. </p>
<p>Pour celà il faut de l'argent. Je propose que pour commencer nous fassions tous un don d'au moins 10/20 euros à contrepoints et qu'en parallèle nous adhérions aux partis politiques de type PLD. Il faut que nous trouvions les compétences sur des domaines précis pour constituer un réseau d'experts capables de proposer de vrais solutions en cas de chute.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : Bruno_B</title>
		<link>http://www.contrepoints.org/2013/01/18/111719-promouvoir-le-liberalisme-ou-combattre-le-socialisme-prospective-strategique-pour-une-action-directe#comment-277520</link>
		<dc:creator>Bruno_B</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 18 Jan 2013 12:26:49 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.contrepoints.org/?p=111719#comment-277520</guid>
		<description>Je pense comme vous le système va s&#039;effondrer de lui même. il faut partir et conduire la lutte depuis ailleurs. On est parti pour 10 ans. je pense que la stratégie d&#039;attaque perpétuelle doit être faite mais ça n&#039;aboutira à rien. Le système est trop bien pensé.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Je pense comme vous le système va s'effondrer de lui même. il faut partir et conduire la lutte depuis ailleurs. On est parti pour 10 ans. je pense que la stratégie d'attaque perpétuelle doit être faite mais ça n'aboutira à rien. Le système est trop bien pensé.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : Patrick Smets</title>
		<link>http://www.contrepoints.org/2013/01/18/111719-promouvoir-le-liberalisme-ou-combattre-le-socialisme-prospective-strategique-pour-une-action-directe#comment-277493</link>
		<dc:creator>Patrick Smets</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 18 Jan 2013 12:12:27 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.contrepoints.org/?p=111719#comment-277493</guid>
		<description>Je suis tout-à-fait d&#039;accord avec le fond de l&#039;article, par contre, je pense que les exemples sont exactement ce qu&#039;il faut éviter. Ça ne sert à rien de se battre contre les (mauvaises) dépenses de l&#039;Etat. Ce qu&#039;il épargne d&#039;un côté, il ne le rendra pas au contribuable, mais le dépensera sur un nouveau programme plus en phase avec la mode du moment. Au total, c&#039;est lui rendre service en l&#039;aider à gagner en légitimité. Il faut attaquer l&#039;Etat où ça fait mal, dans les recettes. A ce sujet, la crise de la dette est un allié de poids. Il faut tout faire pour l&#039;accentuer. Et une bonne solution, c&#039;est de défendre le défaut souverain afin de faire peur aux investisseurs qui couperont les moyens à l&#039;Etat. C&#039;est une opportunité unique. voir ici http://www.contrepoints.org/2012/05/11/82751-le-pouvoir-base-du-systeme-politique et ici http://www.contrepoints.org/2012/05/17/83478-elements-de-strategie-politique-pour-les-libertariens</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Je suis tout-à-fait d'accord avec le fond de l'article, par contre, je pense que les exemples sont exactement ce qu'il faut éviter. Ça ne sert à rien de se battre contre les (mauvaises) dépenses de l'Etat. Ce qu'il épargne d'un côté, il ne le rendra pas au contribuable, mais le dépensera sur un nouveau programme plus en phase avec la mode du moment. Au total, c'est lui rendre service en l'aider à gagner en légitimité. Il faut attaquer l'Etat où ça fait mal, dans les recettes. A ce sujet, la crise de la dette est un allié de poids. Il faut tout faire pour l'accentuer. Et une bonne solution, c'est de défendre le défaut souverain afin de faire peur aux investisseurs qui couperont les moyens à l'Etat. C'est une opportunité unique. voir ici <a href="http://www.contrepoints.org/2012/05/11/82751-le-pouvoir-base-du-systeme-politique" rel="nofollow">http://www.contrepoints.org/2012/05/11/82751-le-pouvoir-base-du-systeme-politique</a> et ici <a href="http://www.contrepoints.org/2012/05/17/83478-elements-de-strategie-politique-pour-les-libertariens" rel="nofollow">http://www.contrepoints.org/2012/05/17/83478-elements-de-strategie-politique-pour-les-libertariens</a></p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : jules</title>
		<link>http://www.contrepoints.org/2013/01/18/111719-promouvoir-le-liberalisme-ou-combattre-le-socialisme-prospective-strategique-pour-une-action-directe#comment-277440</link>
		<dc:creator>jules</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 18 Jan 2013 11:34:59 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.contrepoints.org/?p=111719#comment-277440</guid>
		<description>d&#039;ac avec vous. ais du coup, il faut marteller les idées libérales, afin de pouvoir les faire éclore au moment de l&#039;effondrement de l&#039;édifice</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>d'ac avec vous. ais du coup, il faut marteller les idées libérales, afin de pouvoir les faire éclore au moment de l'effondrement de l'édifice</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : miniTAX</title>
		<link>http://www.contrepoints.org/2013/01/18/111719-promouvoir-le-liberalisme-ou-combattre-le-socialisme-prospective-strategique-pour-une-action-directe#comment-277370</link>
		<dc:creator>miniTAX</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 18 Jan 2013 10:52:02 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.contrepoints.org/?p=111719#comment-277370</guid>
		<description>Le dirigisme économique n&#039;est qu&#039;un avorton du socialisme. Il suffit de lire le discours des politiciens français, qu&#039;ils soient à gauche ou à droite pour constater qu&#039;il s&#039;agit bien de socialistes.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Le dirigisme économique n'est qu'un avorton du socialisme. Il suffit de lire le discours des politiciens français, qu'ils soient à gauche ou à droite pour constater qu'il s'agit bien de socialistes.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : miniTAX</title>
		<link>http://www.contrepoints.org/2013/01/18/111719-promouvoir-le-liberalisme-ou-combattre-le-socialisme-prospective-strategique-pour-une-action-directe#comment-277365</link>
		<dc:creator>miniTAX</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 18 Jan 2013 10:46:26 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.contrepoints.org/?p=111719#comment-277365</guid>
		<description>&quot;Laissons s&#039;écrouler le système, les marchés nous y aideront bientot quand les taux francais vont décoller.&quot;
---------------------------------
On a déjà les taux qui décollent : chômage, sans abri, gens qui ne se soignent pas faute d&#039;argent... Ne soyons pas pessimistes.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>"Laissons s'écrouler le système, les marchés nous y aideront bientot quand les taux francais vont décoller."<br />
---------------------------------<br />
On a déjà les taux qui décollent : chômage, sans abri, gens qui ne se soignent pas faute d'argent... Ne soyons pas pessimistes.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : RTedy</title>
		<link>http://www.contrepoints.org/2013/01/18/111719-promouvoir-le-liberalisme-ou-combattre-le-socialisme-prospective-strategique-pour-une-action-directe#comment-277362</link>
		<dc:creator>RTedy</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 18 Jan 2013 10:43:19 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.contrepoints.org/?p=111719#comment-277362</guid>
		<description>l&#039;ennemi du libéralisme n&#039;est pas seulement les socialistes car il en reste peu au parti socialiste, il faut cerner l’ennemi, c&#039;est le dirigisme économique aussi bien des sociaux démocrates que des gaullistes ou bien des conservateurs
2 point le libéralisme peut exister sans liberté individuelle, sous Napoléon III on avait le libéralisme économique sans libertés individuelles</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>l'ennemi du libéralisme n'est pas seulement les socialistes car il en reste peu au parti socialiste, il faut cerner l’ennemi, c'est le dirigisme économique aussi bien des sociaux démocrates que des gaullistes ou bien des conservateurs<br />
2 point le libéralisme peut exister sans liberté individuelle, sous Napoléon III on avait le libéralisme économique sans libertés individuelles</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

<!-- Performance optimized by W3 Total Cache. Learn more: http://www.w3-edge.com/wordpress-plugins/

Page Caching using xcache
Database Caching 2/9 queries in 0.023 seconds using xcache
Object Caching 948/956 objects using xcache

 Served from: www.contrepoints.org @ 2013-05-20 22:21:46 by W3 Total Cache -->