Commentaires sur : Vers un contrôle plus strict des hommes politiques ? http://www.contrepoints.org/2013/01/18/111715-vers-un-controle-plus-strict-des-hommes-politiques Le nivellement par le haut Sat, 25 May 2013 05:46:02 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.4.2 Par : John Hoxton http://www.contrepoints.org/2013/01/18/111715-vers-un-controle-plus-strict-des-hommes-politiques#comment-279856 John Hoxton Sun, 20 Jan 2013 02:28:55 +0000 http://www.contrepoints.org/?p=111715#comment-279856 C'est "Castelsarrasin", tout le monde s'en cogne mais bon. Et il y a 13 000 âmes là-bas, pas 7 000. La dépense reste scandaleuse, entendons-nous bien. C'est "Castelsarrasin", tout le monde s'en cogne mais bon. Et il y a 13 000 âmes là-bas, pas 7 000. La dépense reste scandaleuse, entendons-nous bien.

]]> Par : Lafayette http://www.contrepoints.org/2013/01/18/111715-vers-un-controle-plus-strict-des-hommes-politiques#comment-279286 Lafayette Sat, 19 Jan 2013 17:35:29 +0000 http://www.contrepoints.org/?p=111715#comment-279286 Est-ce que les singes mangent plus de cacahouettes ou est-ce qu'ils sont nouris par l'institution dans laquelle ils s'exhibent. En verité qui voudrait soutenir la politique sans que ce soit pour des lobby non avouables ? Est-ce que les singes mangent plus de cacahouettes ou est-ce qu'ils sont nouris par l'institution dans laquelle ils s'exhibent.

En verité qui voudrait soutenir la politique sans que ce soit pour des lobby non avouables ?

]]> Par : Homo-Orcus http://www.contrepoints.org/2013/01/18/111715-vers-un-controle-plus-strict-des-hommes-politiques#comment-278572 Homo-Orcus Sat, 19 Jan 2013 07:08:21 +0000 http://www.contrepoints.org/?p=111715#comment-278572 De toute façon la France n'est pas un pays démocratique ou au mieux une démocratie populaire. A partir d'un constat objectif, un flic à casquette couvrant son cerveau vide et étroit peut vous enfermer ; utilise un fichier illégal, va faire ses emplettes sur le Web avec la carte bleue du gardé à vue. Un juge d'instruction tout frais émoulu peut vous encabaner pour ses motifs personnels parfois ambitieux, il devient alors juge de construction, construisant des délits. Et toute cette racaille étatique ne rendant aucun compte, jamais responsable et contente de l'être. Je n'en reviens toujours pas que l'on puisse se rendre dans un bureau de vote... Enfin, 2012 a été quand même une grande victoire pour les abstentionnistes car ils ont permis à un fasciste d'être à la tête du pays, doublement fasciste puisque son idéologie est de cette nature et que le FN a participé à la chute de Sarko. Le pays est enfin sur la bonne voie, la chute finale. Pour la Suisse, le régime est plus sain, c'est sûr ! Mais je me souviens de l'abandon d'un projet ferroviaire Genève/Zurich sous la pression populaire alors que l'autoroute actuel est un véritable boxon; en tant que Français je n'ai pas à juger mais il faudrait quand même faire quelque chose... De toute façon la France n'est pas un pays démocratique ou au mieux une démocratie populaire. A partir d'un constat objectif, un flic à casquette couvrant son cerveau vide et étroit peut vous enfermer ; utilise un fichier illégal, va faire ses emplettes sur le Web avec la carte bleue du gardé à vue. Un juge d'instruction tout frais émoulu peut vous encabaner pour ses motifs personnels parfois ambitieux, il devient alors juge de construction, construisant des délits. Et toute cette racaille étatique ne rendant aucun compte, jamais responsable et contente de l'être. Je n'en reviens toujours pas que l'on puisse se rendre dans un bureau de vote... Enfin, 2012 a été quand même une grande victoire pour les abstentionnistes car ils ont permis à un fasciste d'être à la tête du pays, doublement fasciste puisque son idéologie est de cette nature et que le FN a participé à la chute de Sarko. Le pays est enfin sur la bonne voie, la chute finale.
Pour la Suisse, le régime est plus sain, c'est sûr ! Mais je me souviens de l'abandon d'un projet ferroviaire Genève/Zurich sous la pression populaire alors que l'autoroute actuel est un véritable boxon; en tant que Français je n'ai pas à juger mais il faudrait quand même faire quelque chose...

]]> Par : Fucius http://www.contrepoints.org/2013/01/18/111715-vers-un-controle-plus-strict-des-hommes-politiques#comment-278150 Fucius Fri, 18 Jan 2013 21:42:23 +0000 http://www.contrepoints.org/?p=111715#comment-278150 La démocratie directe est le seul moyen de contrôle efficace des politiciens - voir par exemple le rejet récent de projets d'infrastructures ferroviaires dans le Jura, ou de métro à Zurich. La démocratie directe est le seul moyen de contrôle efficace des politiciens - voir par exemple le rejet récent de projets d'infrastructures ferroviaires dans le Jura, ou de métro à Zurich.

]]> Par : Homo-Orcus http://www.contrepoints.org/2013/01/18/111715-vers-un-controle-plus-strict-des-hommes-politiques#comment-276965 Homo-Orcus Fri, 18 Jan 2013 06:53:00 +0000 http://www.contrepoints.org/?p=111715#comment-276965 Putain, j’hallucine ! Une loi, de plus pour que les méchantes agences la ferment et que les gentils politicards continuent à dépenser pour leur profit personnel, se votent des subventions, etc. Encore une fois l’histoire est là pour nous éclairer et nous désoler… [Dans son numéro du 6 avril 1895, « l’Économiste » faisait une revue curieuse de ce que peuvent coûter en une année ces dépenses d’intérêt purement électoral, notamment celles des chemins de fer. Pour relier Langayes (ville de 3000 habitants), juchée sur une montagne, au Puy, vote d’un chemin de fer qui coûtera 15 millions. Pour relier Beaumont (3500 habitants) à Castel-Sarrazin, 7 millions. Pour relier le village Oust (523 habitants) à celui de Seix (1200 habitants), 7 millions. Pour relier Prades à la bourgade d’Olette (747 habitats), 6 millions, etc. Rien que pour 1895, 90 millions de voies ferrées dépourvues de tout intérêt général ont été votés. D’autres dépenses de nécessités également électorales ne sont pas moins importantes. La loi sur les retraites ouvrières coûtera bientôt un minimum annuel de 165 millions d’après le ministre des finances, et de 800 millions suivant l’académicien Leroy-Beaulieu. Évidemment la progression continue de telles dépenses a forcément pour issue la faillite. Beaucoup de Pays en Europe : le Portugal, la Grèce, l’Espagne, la Turquie, y sont arrivés ; d’autres comme l’Italie vont y être acculés bientôt ; mais il ne faut pas trop s’en préoccuper, puisque le public a successivement accepté sans grandes protestations des réductions des quatre cinquièmes dans le paiement des coupons de ces divers pays. Ces ingénieuses faillites permettent alors de remettre instantanément les budgets avariés en équilibre. Les guerres, le socialisme, les luttes économiques nous préparent d’ailleurs de bien d’autres catastrophes, et à l’époque de désagrégation universelle où nous sommes entrés, il faut se résigner à vivre au jour le jour sans trop se soucier de lendemains qui nous échappent.] Putain, j’hallucine ! Une loi, de plus pour que les méchantes agences la ferment et que les gentils politicards continuent à dépenser pour leur profit personnel, se votent des subventions, etc. Encore une fois l’histoire est là pour nous éclairer et nous désoler…
[Dans son numéro du 6 avril 1895, « l’Économiste » faisait une revue curieuse de ce que peuvent coûter en une année ces dépenses d’intérêt purement électoral, notamment celles des chemins de fer. Pour relier Langayes (ville de 3000 habitants), juchée sur une montagne, au Puy, vote d’un chemin de fer qui coûtera 15 millions. Pour relier Beaumont (3500 habitants) à Castel-Sarrazin, 7 millions. Pour relier le village Oust (523 habitants) à celui de Seix (1200 habitants), 7 millions. Pour relier Prades à la bourgade d’Olette (747 habitats), 6 millions, etc. Rien que pour 1895, 90 millions de voies ferrées dépourvues de tout intérêt général ont été votés. D’autres dépenses de nécessités également électorales ne sont pas moins importantes. La loi sur les retraites ouvrières coûtera bientôt un minimum annuel de 165 millions d’après le ministre des finances, et de 800 millions suivant l’académicien Leroy-Beaulieu. Évidemment la progression continue de telles dépenses a forcément pour issue la faillite. Beaucoup de Pays en Europe : le Portugal, la Grèce, l’Espagne, la Turquie, y sont arrivés ; d’autres comme l’Italie vont y être acculés bientôt ; mais il ne faut pas trop s’en préoccuper, puisque le public a successivement accepté sans grandes protestations des réductions des quatre cinquièmes dans le paiement des coupons de ces divers pays. Ces ingénieuses faillites permettent alors de remettre instantanément les budgets avariés en équilibre. Les guerres, le socialisme, les luttes économiques nous préparent d’ailleurs de bien d’autres catastrophes, et à l’époque de désagrégation universelle où nous sommes entrés, il faut se résigner à vivre au jour le jour sans trop se soucier de lendemains qui nous échappent.]

]]>