Commentaires sur : Renault : moins d'investissements en France, conseils aux syndicats

Par : Lafayette

Lafayette — Fri, 18 Jan 2013 23:33:18 +0000

Drole d'avancées chinoises, il manque plus que les filets en bas de batiments pour eviter les chutes.

Et tout le monde marche à la baguette, drole de droite toute rouge !

Par : MP

MP — Thu, 17 Jan 2013 22:44:17 +0000

C'est un défi intellectuel remarquable que de prôner, d'un coté l'exemplarité Thatchérienne (à laquelle je m'associe entièrement), et d'un autre coté la nécessité de ne pas "vilipender les syndicats". Thatcher n'a pu "briser" le cadre que parce qu'elle a eu le courage intellectuel de dire tout haut ce que pensait tous bas les 2/3 des britanniques (et donc une partie de l'électorat du Labour) : les syndicats étaient devenus une nuisance économique et sociale pure et simple. Le cadre, en France, nous le connaissons bien : les syndicats tirent leur puissance de leur recrutement public et para-public (et des financements afférents), c'est à dire que la Loi a permis à des agents publics de bénéficier des mêmes armes que les salariés du secteur marchand (la grève) sans partager les mêmes risques (le chômage). A terme, dans les entreprises du secteur marchand les plus concentrées, on constate que des salariés syndiqués (sous statut, donc sur-protégés) se comportent comme des fonctionnaires. Quoi de surprenant ? J'espère qu'en cas de perte d'emploi, Ali Kaya pourra immigrer au Maghreb pour y trouver du travail...chez Renault. Ironie de l'Histoire....

Par : Cavaignac

Cavaignac — Thu, 17 Jan 2013 21:25:31 +0000

"C'est ce cadre qu'il faut briser et reconstruire, comme Thatcher l'a fait" : mais pour briser le cadre, il n'y a pas d'autre moyen que de briser les organisations qui le soutiennent à tout prix, parce qu'elles en vivent.

Par : F. Bastiat

F. Bastiat — Thu, 17 Jan 2013 20:16:39 +0000

Les politiciens font comme les syndicats: tirer le maximum pour eux et leur mandants (leurs mandants: une base électorale suffisante pour se faire élire).
Je ne pense pas qu'il soit positifs pour les libéraux de s'auto-censurer afin d'éviter les stéréotypes, on peut reprocher leur comportement à tous les acteurs du système socialiste (à commencer par les electeurs, les groupes de pressions tels que les syndicats, et les politiques) qui cherchent à vivre aux dépends des autres.

Par : P

Thu, 17 Jan 2013 14:42:41 +0000

Vilipender les syndicats est inutile dans la mesure où ils n'écouteront pas.
Et c'est nuisible dans la mesure où ça fait passer les libéraux pour leur caricature vu par un anti-libéral (un productiviste pro-patronat, égoiste faisant obstacles à l'action collective, etc. : vous connaissez la chanson).
Les nuisibles, ce ne sont pas les syndicalistes, qui ne font que jouer leur rôle (tirer le maximum pour leur mandants et eux-mêmes, quoi qu'il en coute aux autres). Ce sont les politiciens qui mettent l'action et la caisse publiques au service de ces intérêts particulier, ce qui forme un éco-système favorable aux pires syndicalistes.

Par : P

Thu, 17 Jan 2013 14:33:11 +0000

pas représentatifs des salariés en général, OK ; so what ? quel est le rapport avec la choucroute ?
Les leader syndicaux restent représentatifs de ceux qui sont syndiqués, et à minima d'eux-même. Légitimes, en l’occurrence, ça ne veut rien dire. Même si ils ne représentaient qu'eux même il resterait mal venu de leur dire ce qu'ils doivent penser (ou pas).

Par : Pandora

Pandora — Thu, 17 Jan 2013 13:53:05 +0000

"Je ne suis pas d'accord avec vous mais je me battrais pour que vous puissiez le dire". Voltaire.

Vilipender les syndicats est utile dans la mesure où ils sont financés par une rente et qu'ils ne représentent que la fonction publique.

Par : F. Bastiat

F. Bastiat — Thu, 17 Jan 2013 13:25:17 +0000

Ah bon? je croyais que les syndicats francais faisaient partie des moins representatifs et des plus subventionnes de toute l'OCDE... je ne vois pourquoi on devrait faire semblant de les considerer legitimes.

Par : P

Thu, 17 Jan 2013 11:31:08 +0000

Faudrait arrêter de dire aux syndicats, c'est à dire aux syndicalistes, ce qu'ils doivent faire ou pas. Il n'est pas libéral d'exiger des gens qu'ils se comporte comme nous voulons, comme nous pensons bon pour le bien commun, l'économie ou n'importe quoi, et pire encore, leur expliquer ce qui est bon "pour eux". Chacun, y compris syndicalistes, tire la couverture à soi, et c'est bien normal. Il n'y a pas à s'en offusquer. Les syndicalistes français ne sont pas pires ni meilleurs que les syndicalistes italiens, américains, anglais ou allemands ; ils ont été sélectionnés sur leur aptitude à donner satisfaction à ceux qui les ont choisis, dans le cadre institutionnel français. C'est ce cadre , et la politique du pouvoir, qui fait que leurs exigences (légitimes) deviennent destructrices. C'est ce cadre qu'il faut briser et reconstruire, comme Thatcher l'a fait, après quoi la mécanique darwinienne sur les entreprises et les structures syndicales conduira naturellement à quelque chose de mieux (qui ne sera jamais idéal, néanmoins : même si les salariés sont dans le même bateau que les actionnaires et ont un intérêt commun à maximiser la valeur ajoutée, ils n'en demeurent pas moins opposés sur le partage de cette valeur ajoutée, et ils font pressions les uns sur les autres pour en tirer le plus possible). En attendant vilipender les syndicats est pire qu'inutile : c'est nuisible.