Vous avez raison de ne pas croire à cette version.
Seuls quelques chroniqueurs bien informés ont expliqué que c'est un problème de passage vers l'Europe du gigantesque trafic de drogue arrivant de l'Amerique du sud qui est en jeu dans ces territoires désertiques.
Les trafiquants (sous couvert de religion musulmane) veulent defendre un bizness par tous les moyens.
Donc le petit consommateur européen, qui, sans y songer, alimente ces trafiquants est le premier responsable .

Tout cela est complètement étranger à l'islam, dans lequel tout imam a la faculté d'émettre des fatwas coercitives exécutoire tout "civil".
Les mots État, civil, laïc, recouvrent dans notre esprit occidental des notions enracinées dans le christianisme et incompatibles avec l'ordre musulman.

Je connais cette théorie

5 jours de conflit et déjà vous estimez la France battu ??!!

Vous êtes à l'image de nos élites de 39-40 qui aux premiers coup de feu ont estimé avoir déjà perdu.
On a largement les moyens de le faire et nos unités ont une expérience considérable sur le théâtre africain.
La Côte d'Ivoire est bien stabilisé que je sache, on peut faire pareil même si il faut un peu plus de moyen. La question du régime malien peu s'arranger après.

Dictateur ou pas, la population n'a pas à subir la tyrannie de quelques illuminés. Il est clair que la population ne veut pas de la charia.
On a peut être l'impression d'imposer notre vision humaniste occidentale mais que dire de ces extrémistes qui en imposent autant ...

Il est inutile de dialoguer avec ces "hommes" là, tant qu'il n'y aura pas la charia imposé dans le monde entier, ils ne seront jamais content.

Je ne dis pas que l'intervention en Libye n'était pas justifiée ou quoi que ce soit, mais disons seulement que ceci explique cela, et que quand on fout le bordel dans une région et bien ensuite il est normal de devoir nettoyer tout ça.

Sans vouloir défendre les excités barbus arriver avec des milliards d'euro de matos face à des types en kalach' c'est pas précisément non plus "à la loyale".

Face à la machine de guerre occidentale ils utilisent les faiblesses de l'adversaire et ça marche.

Sans intervention on verrait émerger à terme une organisation de leurs société pour régler ces problème (des anticorps qui protègent à long terme). En leur administrant des aspirines à prix d'or pour éviter la fièvre rien de tel n’émerge et quand l'aspirine sans va c'est pire.

En limitant les échanges au pure commerce je pense que toute l’Afrique s'en sortirait bien plus rapidement avec au final moins de dégâts que cette semi-dépendance. (Sans même parler de la manne qui alimente la corruption et les états fantoches)