Commentaires sur : L’État, faux-monnayeur permanent http://www.contrepoints.org/2013/01/14/111270-letat-faux-monnayeur-permanent Le nivellement par le haut Thu, 23 May 2013 22:55:27 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.4.2 Par : Fergunil http://www.contrepoints.org/2013/01/14/111270-letat-faux-monnayeur-permanent#comment-273342 Fergunil Wed, 16 Jan 2013 14:36:00 +0000 http://www.contrepoints.org/?p=111270#comment-273342 Un chèque sans destinataire n'est pas une nouvelle monnaie, c'est une création monétaire en euros entre le moment ou le chèque est signé et moment ou il est encaissé. Je ne vois pas le lien avec du free banking ... Un chèque sans destinataire n'est pas une nouvelle monnaie, c'est une création monétaire en euros entre le moment ou le chèque est signé et moment ou il est encaissé.
Je ne vois pas le lien avec du free banking ...

]]> Par : P http://www.contrepoints.org/2013/01/14/111270-letat-faux-monnayeur-permanent#comment-273315 P Wed, 16 Jan 2013 14:22:41 +0000 http://www.contrepoints.org/?p=111270#comment-273315 Nous sommes déjà quasiment dans un régime de free banking. Une fois qu'on a compris que la monnaie n'est rien d'autre qu'un titre de reconnaissance de dette échangeable, et que réciproquement toute reconnaissance de dette échangeable (un chèque avec le bénéficiaire en blanc par exemple) est un billet de banque, il devient assez clair que l'émission de monnaie est très, très libre. La monnaie "officielle" conserve une prime de préférence par le public, mais c'est assez naturel compte tenu du poids des organes officiels dans l'économie, et ça resterait tout aussi vrai dans un régime de free banking officialisé Il n'y a donc pas de problème de transition Merci pour l'article, effectivement très intéressant Nous sommes déjà quasiment dans un régime de free banking. Une fois qu'on a compris que la monnaie n'est rien d'autre qu'un titre de reconnaissance de dette échangeable, et que réciproquement toute reconnaissance de dette échangeable (un chèque avec le bénéficiaire en blanc par exemple) est un billet de banque, il devient assez clair que l'émission de monnaie est très, très libre.
La monnaie "officielle" conserve une prime de préférence par le public, mais c'est assez naturel compte tenu du poids des organes officiels dans l'économie, et ça resterait tout aussi vrai dans un régime de free banking officialisé
Il n'y a donc pas de problème de transition

Merci pour l'article, effectivement très intéressant

]]> Par : AC WORKS http://www.contrepoints.org/2013/01/14/111270-letat-faux-monnayeur-permanent#comment-271982 AC WORKS Tue, 15 Jan 2013 21:34:37 +0000 http://www.contrepoints.org/?p=111270#comment-271982 Très bon article! Et je pèse mes mots. Très bon article! Et je pèse mes mots.

]]> Par : Réaliste http://www.contrepoints.org/2013/01/14/111270-letat-faux-monnayeur-permanent#comment-269911 Réaliste Mon, 14 Jan 2013 17:15:05 +0000 http://www.contrepoints.org/?p=111270#comment-269911 Un bon article qui rejoins votre approche: http://www.nakedcapitalism.com/2012/10/philip-pilkington-three-reasons-why-endogenous-money-matters.html Un bon article qui rejoins votre approche: http://www.nakedcapitalism.com/2012/10/philip-pilkington-three-reasons-why-endogenous-money-matters.html

]]> Par : Réaliste http://www.contrepoints.org/2013/01/14/111270-letat-faux-monnayeur-permanent#comment-269866 Réaliste Mon, 14 Jan 2013 16:51:32 +0000 http://www.contrepoints.org/?p=111270#comment-269866 Oui, je ne dis pas le contraire, juste que la banque centrale essaie de lisser les cycles éco en influençant la masse monétaire en circulation (ce qu'elle n'arrive pas à faire correctement d'ailleurs). D'où l'intérêt du free banking, bien que je vois mal comment faire la transition concrètement. Oui, je ne dis pas le contraire, juste que la banque centrale essaie de lisser les cycles éco en influençant la masse monétaire en circulation (ce qu'elle n'arrive pas à faire correctement d'ailleurs). D'où l'intérêt du free banking, bien que je vois mal comment faire la transition concrètement.

]]> Par : P http://www.contrepoints.org/2013/01/14/111270-letat-faux-monnayeur-permanent#comment-269791 P Mon, 14 Jan 2013 15:59:54 +0000 http://www.contrepoints.org/?p=111270#comment-269791 Le volume de monnaie naturelle croit et décroit naturellement en fonction de l'état de l'économie. Ce qu'on mesure par les agrégats M1, M2, et M3, qui sont autant de forme de monnaie au même titre que M0 (la monnaie centrale). La monnaie n'est pas exogène (produite et pilotée pas la banque centrale), elle est endogène (auto-produite et auto-régulée par le système économique) (ce qui ne veut pas dire que la banque centrale est sans effet sur la situation économique, loin de là : son monopole sur M0 et ses pouvoir de réglementation bancaire lui donne un pouvoir de nuisance considérable). Tout l'art de la gestion de la monnaie consiste donc en réalité, non pas à "en augmenter la masse pour qu'elle colle à l'augmentation de le production de richesse", mais au contraire à en augmenter la masse de façon à s'approprier une fraction maximale de la richesse produite sans pousser les agents économique à fuir cet impôt caché (mais c'est vrai que c'est "très difficile à réaliser"). Le volume de monnaie naturelle croit et décroit naturellement en fonction de l'état de l'économie. Ce qu'on mesure par les agrégats M1, M2, et M3, qui sont autant de forme de monnaie au même titre que M0 (la monnaie centrale). La monnaie n'est pas exogène (produite et pilotée pas la banque centrale), elle est endogène (auto-produite et auto-régulée par le système économique) (ce qui ne veut pas dire que la banque centrale est sans effet sur la situation économique, loin de là : son monopole sur M0 et ses pouvoir de réglementation bancaire lui donne un pouvoir de nuisance considérable).
Tout l'art de la gestion de la monnaie consiste donc en réalité, non pas à "en augmenter la masse pour qu'elle colle à l'augmentation de le production de richesse", mais au contraire à en augmenter la masse de façon à s'approprier une fraction maximale de la richesse produite sans pousser les agents économique à fuir cet impôt caché (mais c'est vrai que c'est "très difficile à réaliser").

]]> Par : Réaliste http://www.contrepoints.org/2013/01/14/111270-letat-faux-monnayeur-permanent#comment-269713 Réaliste Mon, 14 Jan 2013 15:09:02 +0000 http://www.contrepoints.org/?p=111270#comment-269713 L'inflation est un phénomène à deux sens: les dépenses des uns étant les revenus des autres, l'inflation (augmentation de la masse monétaire en sus de l'augmentation de la production réelle) se traduit donc par une hausse des prix ET des revenus, ce qui maintient à terme les pouvoirs d'achats égaux. Là où l'inflation pose problème n'est pas tant dans le fait qu'elle attaque la valeur des dépots en cash (ce qui pousse à l'investissement) mais qu'elle ne se répand pas instantanément: les marchés les moins fluides fonctionnent donc aux dépends de certains qui peuvent alors réclamer des l'Etat des mesures clientélistes. De plus, l'inflation si elle reste constante sera prise en compte dans les taux d'intérêt et ses effets seront donc compensés; tandis que son accélération permet aux agents économiques de ne pas rembourser une partie de leurs dettes (c'est ainsi que biens des baby-boomers sont devenus millionnaires en achetant de l'immobilier au bon moment). Tout l'art de la gestion de la monnaie consiste à en augmenter la masse pour qu'elle colle à l'augmentation de le production de richesse, ce qui reste aujourd'hui encore très difficile à réaliser. L'inflation est un phénomène à deux sens: les dépenses des uns étant les revenus des autres, l'inflation (augmentation de la masse monétaire en sus de l'augmentation de la production réelle) se traduit donc par une hausse des prix ET des revenus, ce qui maintient à terme les pouvoirs d'achats égaux. Là où l'inflation pose problème n'est pas tant dans le fait qu'elle attaque la valeur des dépots en cash (ce qui pousse à l'investissement) mais qu'elle ne se répand pas instantanément: les marchés les moins fluides fonctionnent donc aux dépends de certains qui peuvent alors réclamer des l'Etat des mesures clientélistes. De plus, l'inflation si elle reste constante sera prise en compte dans les taux d'intérêt et ses effets seront donc compensés; tandis que son accélération permet aux agents économiques de ne pas rembourser une partie de leurs dettes (c'est ainsi que biens des baby-boomers sont devenus millionnaires en achetant de l'immobilier au bon moment).
Tout l'art de la gestion de la monnaie consiste à en augmenter la masse pour qu'elle colle à l'augmentation de le production de richesse, ce qui reste aujourd'hui encore très difficile à réaliser.

]]>