<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Commentaires sur : Pourquoi on ne peut pas &quot;privatiser le mariage&quot;</title>
	<atom:link href="http://www.contrepoints.org/2013/01/13/111149-pourquoi-on-ne-peut-pas-privatiser-le-mariage/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.contrepoints.org/2013/01/13/111149-pourquoi-on-ne-peut-pas-privatiser-le-mariage</link>
	<description>Le nivellement par le haut</description>
	<lastBuildDate>Fri, 24 May 2013 07:11:53 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.4.2</generator>
	<item>
		<title>Par : Jeanpierre</title>
		<link>http://www.contrepoints.org/2013/01/13/111149-pourquoi-on-ne-peut-pas-privatiser-le-mariage#comment-358958</link>
		<dc:creator>Jeanpierre</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 14 Mar 2013 19:39:09 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.contrepoints.org/?p=111149#comment-358958</guid>
		<description>C&#039;est exactement bienvenu à Gattacca. L&#039;aspect inhumain de ce film m&#039;a fait flippé.
Autre détail, annexe à votre histoire d&#039;eugénisme constructiviste socialoïde : votre argumentaire repose sur des histoires évolutionnistes, ce conte de fée pour adulte. C&#039;est une construction d&#039;hypothèses plus ou moins osées (la mutation bénéfique... à part spider man, donnez moi un exemple. Et pas une énième espèce de moustique ou de poisson. Tout le monde sait qu&#039;on ne les a pas encore toutes découvert) Je suis anti évolutionniste parce que c&#039;est une théorie qui n&#039;est pas suffisamment probable pour être possible. Et puis, c&#039;est quoi cette histoire où on n&#039;arrive pas à découvrir le moindre ancêtre commun. Il est par nature hypothétique. Il a existé ou pas? Dans ce cas, on devrait pouvoir trouver des fossiles ou des squelettes. Avec les connaissances anatomiques et les moyens de maintenant, on devrait pouvoir y arriver. Et ben non. En résumé...l&#039;évolution, c&#039;est un moment WTF offert par l&#039;académie des sciences.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>C'est exactement bienvenu à Gattacca. L'aspect inhumain de ce film m'a fait flippé.<br />
Autre détail, annexe à votre histoire d'eugénisme constructiviste socialoïde : votre argumentaire repose sur des histoires évolutionnistes, ce conte de fée pour adulte. C'est une construction d'hypothèses plus ou moins osées (la mutation bénéfique... à part spider man, donnez moi un exemple. Et pas une énième espèce de moustique ou de poisson. Tout le monde sait qu'on ne les a pas encore toutes découvert) Je suis anti évolutionniste parce que c'est une théorie qui n'est pas suffisamment probable pour être possible. Et puis, c'est quoi cette histoire où on n'arrive pas à découvrir le moindre ancêtre commun. Il est par nature hypothétique. Il a existé ou pas? Dans ce cas, on devrait pouvoir trouver des fossiles ou des squelettes. Avec les connaissances anatomiques et les moyens de maintenant, on devrait pouvoir y arriver. Et ben non. En résumé...l'évolution, c'est un moment WTF offert par l'académie des sciences.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : Cavaignac</title>
		<link>http://www.contrepoints.org/2013/01/13/111149-pourquoi-on-ne-peut-pas-privatiser-le-mariage#comment-271288</link>
		<dc:creator>Cavaignac</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 15 Jan 2013 13:38:39 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.contrepoints.org/?p=111149#comment-271288</guid>
		<description>@nidhalg freeland. En l&#039;état actuel de la technologie médicale, l&#039;eugénisme consiste à tuer certains enfants déjà conçus pour conserver quelques individus correspondant aux fantasmes des parents. L&#039;eugénisme est donc à l&#039;exact opposé d&#039;un droit libéral, respectueux du droit naturel (respect de la vie, de la liberté et de la propriété privée) pleinement applicable à ces enfants arbitrairement éliminés.

Ce que vous appelez le &quot;libéralisme associé à la technologie&quot; n&#039;est qu&#039;une anarchie constructiviste typiquement socialiste (c&#039;est-à-dire un excès de lois, ici la loi des parents, confortés par un droit positif immoral, envers les enfants éliminés) dont l&#039;effet sera de produire une descendance illusoirement supérieure qui s&#039;éteindra d&#039;elle-même faute de diversité. Avec des idées aussi ineptes, on n&#039;a pas fini de croiser des débiles mentaux (en chemise brune ou rouge) dans la rue !</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>@nidhalg freeland. En l'état actuel de la technologie médicale, l'eugénisme consiste à tuer certains enfants déjà conçus pour conserver quelques individus correspondant aux fantasmes des parents. L'eugénisme est donc à l'exact opposé d'un droit libéral, respectueux du droit naturel (respect de la vie, de la liberté et de la propriété privée) pleinement applicable à ces enfants arbitrairement éliminés.</p>
<p>Ce que vous appelez le "libéralisme associé à la technologie" n'est qu'une anarchie constructiviste typiquement socialiste (c'est-à-dire un excès de lois, ici la loi des parents, confortés par un droit positif immoral, envers les enfants éliminés) dont l'effet sera de produire une descendance illusoirement supérieure qui s'éteindra d'elle-même faute de diversité. Avec des idées aussi ineptes, on n'a pas fini de croiser des débiles mentaux (en chemise brune ou rouge) dans la rue !</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : jesuisunhommelibre</title>
		<link>http://www.contrepoints.org/2013/01/13/111149-pourquoi-on-ne-peut-pas-privatiser-le-mariage#comment-270054</link>
		<dc:creator>jesuisunhommelibre</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 14 Jan 2013 19:07:56 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.contrepoints.org/?p=111149#comment-270054</guid>
		<description>Choisir son partenaire est une action réciproque. Pas choisir un enfant. Toute la différence est là.

Le &quot;droit&quot; à l&#039;enfant n&#039;existe pas. Un individu n&#039;est pas un bien. Cela reviendrait à ré-introduire l&#039;esclavage.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Choisir son partenaire est une action réciproque. Pas choisir un enfant. Toute la différence est là.</p>
<p>Le "droit" à l'enfant n'existe pas. Un individu n'est pas un bien. Cela reviendrait à ré-introduire l'esclavage.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : jesuisunhommelibre</title>
		<link>http://www.contrepoints.org/2013/01/13/111149-pourquoi-on-ne-peut-pas-privatiser-le-mariage#comment-270047</link>
		<dc:creator>jesuisunhommelibre</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 14 Jan 2013 19:04:29 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.contrepoints.org/?p=111149#comment-270047</guid>
		<description>Voici un lien vers cet article qui est lui, beaucoup plus cohérent : http://lemennicier.bwm-mediasoft.com/displayArticle.php?articleId=751</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Voici un lien vers cet article qui est lui, beaucoup plus cohérent : <a href="http://lemennicier.bwm-mediasoft.com/displayArticle.php?articleId=751" rel="nofollow">http://lemennicier.bwm-mediasoft.com/displayArticle.php?articleId=751</a></p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : Florent Q. B.</title>
		<link>http://www.contrepoints.org/2013/01/13/111149-pourquoi-on-ne-peut-pas-privatiser-le-mariage#comment-269997</link>
		<dc:creator>Florent Q. B.</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 14 Jan 2013 18:24:03 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.contrepoints.org/?p=111149#comment-269997</guid>
		<description>J&#039;ai été attiré par le titre. Je suis déçu du contenu de l&#039;argumentation. Je ne suis toujours pas convaincu. Ce n&#039;est pas en répétant &quot;nous ne pouvons tout simplement pas...&quot; et &quot;on ne peut pas ne pas prendre position sur...&quot; que cela va faire avancer les choses. 
Je pense que l&#039;auteur exprime son manque de d&#039;argumentation par une sorte d&#039;autorité moralisatrice infantilisante. Je pense encore qu&#039;il y a une infinité de solutions pour permettre de reconnaitre la parentalité en dehors du mariage institutionnalisé par l&#039;Etat et vouloir nous faire croire l&#039;inverse &quot;parce que&quot; c&#039;est vraiment prendre son publique pour un con.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>J'ai été attiré par le titre. Je suis déçu du contenu de l'argumentation. Je ne suis toujours pas convaincu. Ce n'est pas en répétant "nous ne pouvons tout simplement pas..." et "on ne peut pas ne pas prendre position sur..." que cela va faire avancer les choses.<br />
Je pense que l'auteur exprime son manque de d'argumentation par une sorte d'autorité moralisatrice infantilisante. Je pense encore qu'il y a une infinité de solutions pour permettre de reconnaitre la parentalité en dehors du mariage institutionnalisé par l'Etat et vouloir nous faire croire l'inverse "parce que" c'est vraiment prendre son publique pour un con.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : nidhalg freeland</title>
		<link>http://www.contrepoints.org/2013/01/13/111149-pourquoi-on-ne-peut-pas-privatiser-le-mariage#comment-269965</link>
		<dc:creator>nidhalg freeland</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 14 Jan 2013 17:53:37 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.contrepoints.org/?p=111149#comment-269965</guid>
		<description>effectivement l&#039;enfant modifié n&#039;est pas consentent. Mais l&#039;enfant non modifié non plus. On ne donne pas d&#039;avis sur sa naissance avant de naître</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>effectivement l'enfant modifié n'est pas consentent. Mais l'enfant non modifié non plus. On ne donne pas d'avis sur sa naissance avant de naître</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : Krios</title>
		<link>http://www.contrepoints.org/2013/01/13/111149-pourquoi-on-ne-peut-pas-privatiser-le-mariage#comment-269509</link>
		<dc:creator>Krios</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 14 Jan 2013 12:45:06 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.contrepoints.org/?p=111149#comment-269509</guid>
		<description>Libéral pour sur les sujets économiques (à part le financement du complexe militaro-industriel bien sûr) et interventioniste sur les sujets de vies privée. Pourquoi un article neocon sur contrepoints?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Libéral pour sur les sujets économiques (à part le financement du complexe militaro-industriel bien sûr) et interventioniste sur les sujets de vies privée. Pourquoi un article neocon sur contrepoints?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : Jesrad</title>
		<link>http://www.contrepoints.org/2013/01/13/111149-pourquoi-on-ne-peut-pas-privatiser-le-mariage#comment-269396</link>
		<dc:creator>Jesrad</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 14 Jan 2013 11:30:47 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.contrepoints.org/?p=111149#comment-269396</guid>
		<description>Choisir son partenaire ce n&#039;est pas choisir de modifier son partenaire. C&#039;est ça qui me pose problème moral avec l&#039;eugénisme: c&#039;est une façon d&#039;agir sur quelqu&#039;un d&#039;autre comme s&#039;il s&#039;agissait d&#039;un bien. Autant le transhumanisme ne me semble pas un problème (se modifier soi-même pour, espère-t-on, s&#039;améliorer) autant dans le cas de l&#039;eugénisme on affecte une tierce partie qui n&#039;est pas en mesure alors de consentir.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Choisir son partenaire ce n'est pas choisir de modifier son partenaire. C'est ça qui me pose problème moral avec l'eugénisme: c'est une façon d'agir sur quelqu'un d'autre comme s'il s'agissait d'un bien. Autant le transhumanisme ne me semble pas un problème (se modifier soi-même pour, espère-t-on, s'améliorer) autant dans le cas de l'eugénisme on affecte une tierce partie qui n'est pas en mesure alors de consentir.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : Pessimiste</title>
		<link>http://www.contrepoints.org/2013/01/13/111149-pourquoi-on-ne-peut-pas-privatiser-le-mariage#comment-269134</link>
		<dc:creator>Pessimiste</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 14 Jan 2013 08:40:25 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.contrepoints.org/?p=111149#comment-269134</guid>
		<description>Vous avez bien raison. D&#039;ailleurs, Auchan nous faciliterait bien la vie s&#039;ils proposaient des bebes en rayon.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Vous avez bien raison. D'ailleurs, Auchan nous faciliterait bien la vie s'ils proposaient des bebes en rayon.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : nidhalg freeland</title>
		<link>http://www.contrepoints.org/2013/01/13/111149-pourquoi-on-ne-peut-pas-privatiser-le-mariage#comment-269078</link>
		<dc:creator>nidhalg freeland</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 14 Jan 2013 07:38:19 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.contrepoints.org/?p=111149#comment-269078</guid>
		<description>choisir son enfant est une liberté comme celle de choisir son partenaire.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>choisir son enfant est une liberté comme celle de choisir son partenaire.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : nidhalg freeland</title>
		<link>http://www.contrepoints.org/2013/01/13/111149-pourquoi-on-ne-peut-pas-privatiser-le-mariage#comment-269074</link>
		<dc:creator>nidhalg freeland</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 14 Jan 2013 07:31:58 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.contrepoints.org/?p=111149#comment-269074</guid>
		<description>Sinon pour te répondre Poli

on peut dire la même chose de l&#039;avortement. Il y a peut être plein d&#039;enfants avortés qui auraient pu venir sur ce forum. En quoi est-ce egoïste de vouloir le bonheur de ses enfants? En quoi serait non Ethique de tout faire pour que ses enfants soient heureux?

Je crois surtout que c&#039;est un problème de Néophobie. La peur de tout ce qui est nouveau. mais concrètement dans une société Libérale et technologique, rien ne peut s&#039;opposer à l&#039;eugénisme étant donné que l&#039;Eugénisme ne viole les droits et les libertés de personne. or c&#039;est bien sur cela que doit se baser l&#039;éthique Libérale! On ne peut interdire que ce qui porte atteinte au droit et à la liberté d&#039;autrui.
Ce qui n&#039;est pas le cas de l&#039;eugénisme</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Sinon pour te répondre Poli</p>
<p>on peut dire la même chose de l'avortement. Il y a peut être plein d'enfants avortés qui auraient pu venir sur ce forum. En quoi est-ce egoïste de vouloir le bonheur de ses enfants? En quoi serait non Ethique de tout faire pour que ses enfants soient heureux?</p>
<p>Je crois surtout que c'est un problème de Néophobie. La peur de tout ce qui est nouveau. mais concrètement dans une société Libérale et technologique, rien ne peut s'opposer à l'eugénisme étant donné que l'Eugénisme ne viole les droits et les libertés de personne. or c'est bien sur cela que doit se baser l'éthique Libérale! On ne peut interdire que ce qui porte atteinte au droit et à la liberté d'autrui.<br />
Ce qui n'est pas le cas de l'eugénisme</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : nidhalg freeland</title>
		<link>http://www.contrepoints.org/2013/01/13/111149-pourquoi-on-ne-peut-pas-privatiser-le-mariage#comment-269053</link>
		<dc:creator>nidhalg freeland</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 14 Jan 2013 07:20:50 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.contrepoints.org/?p=111149#comment-269053</guid>
		<description>un point godwin pour poli</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>un point godwin pour poli</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : Poli</title>
		<link>http://www.contrepoints.org/2013/01/13/111149-pourquoi-on-ne-peut-pas-privatiser-le-mariage#comment-268985</link>
		<dc:creator>Poli</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 14 Jan 2013 05:52:40 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.contrepoints.org/?p=111149#comment-268985</guid>
		<description>Je me demande si vpus etes réellement liberal ou un petit neo-nazi quand je lis vos propos.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Je me demande si vpus etes réellement liberal ou un petit neo-nazi quand je lis vos propos.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : Poli</title>
		<link>http://www.contrepoints.org/2013/01/13/111149-pourquoi-on-ne-peut-pas-privatiser-le-mariage#comment-268981</link>
		<dc:creator>Poli</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 14 Jan 2013 05:49:51 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.contrepoints.org/?p=111149#comment-268981</guid>
		<description>Donc, si je vous comprends, les pratiques eugeniques sont louables. Sur le coup, non seulement ceci me eemble egoiste, mais pire, criminel. Au surplus, si de telles pratiques avaient existé jusqu&#039;a maintenant, vous ne seriez peut etre pas sur ce forum aujourd&#039;hui. Après tout, qui dit si sur ce  catalogue, vos parents vous auraient souhaité ? Non, le progres scientifique n&#039;est pas forcément bon en tous les cas, tout du moins d&#039;un point de vue éthique (car c&#039;est bien ce dont il s&#039; agit en l&#039;espèce)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Donc, si je vous comprends, les pratiques eugeniques sont louables. Sur le coup, non seulement ceci me eemble egoiste, mais pire, criminel. Au surplus, si de telles pratiques avaient existé jusqu'a maintenant, vous ne seriez peut etre pas sur ce forum aujourd'hui. Après tout, qui dit si sur ce  catalogue, vos parents vous auraient souhaité ? Non, le progres scientifique n'est pas forcément bon en tous les cas, tout du moins d'un point de vue éthique (car c'est bien ce dont il s' agit en l'espèce)</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : dexter</title>
		<link>http://www.contrepoints.org/2013/01/13/111149-pourquoi-on-ne-peut-pas-privatiser-le-mariage#comment-268839</link>
		<dc:creator>dexter</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 14 Jan 2013 03:29:07 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.contrepoints.org/?p=111149#comment-268839</guid>
		<description>Un contrat privé entre deux personnes peut il concerné des enfants futures ? Ceux ci n’étant aucunement propriété des contracteurs ...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Un contrat privé entre deux personnes peut il concerné des enfants futures ? Ceux ci n’étant aucunement propriété des contracteurs ...</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : Jeff</title>
		<link>http://www.contrepoints.org/2013/01/13/111149-pourquoi-on-ne-peut-pas-privatiser-le-mariage#comment-268584</link>
		<dc:creator>Jeff</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 13 Jan 2013 23:08:33 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.contrepoints.org/?p=111149#comment-268584</guid>
		<description>Je pense que Contrepoints va également publier la réponse qu&#039;a fait Bertrand Lemennicier à cet article.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Je pense que Contrepoints va également publier la réponse qu'a fait Bertrand Lemennicier à cet article.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : nidhalg freeland</title>
		<link>http://www.contrepoints.org/2013/01/13/111149-pourquoi-on-ne-peut-pas-privatiser-le-mariage#comment-268549</link>
		<dc:creator>nidhalg freeland</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 13 Jan 2013 22:51:15 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.contrepoints.org/?p=111149#comment-268549</guid>
		<description>Poli

Les espèces évoluent. On ne sera pas toujours des êtres humains. Si la science peut nous permettre d&#039;échapper à notre condition naturelle d&#039;être humain, c&#039;est une chance à saisir et une liberté à défendre. Si dans le cours de l&#039;évolution il nous est permis de choisir d&#039;évoluer plus vite, le fait que certains individus veulent rester des humains, ne doit pas entraver la  liberté de ceux qui veulent évoluer vers autre chose.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Poli</p>
<p>Les espèces évoluent. On ne sera pas toujours des êtres humains. Si la science peut nous permettre d'échapper à notre condition naturelle d'être humain, c'est une chance à saisir et une liberté à défendre. Si dans le cours de l'évolution il nous est permis de choisir d'évoluer plus vite, le fait que certains individus veulent rester des humains, ne doit pas entraver la  liberté de ceux qui veulent évoluer vers autre chose.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : nidhalg freeland</title>
		<link>http://www.contrepoints.org/2013/01/13/111149-pourquoi-on-ne-peut-pas-privatiser-le-mariage#comment-268533</link>
		<dc:creator>nidhalg freeland</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 13 Jan 2013 22:36:17 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.contrepoints.org/?p=111149#comment-268533</guid>
		<description>Cavaignac

Tout n&#039;était pas forcément idiot dans le nationalisme. L&#039;une des plus grandes menaces de l&#039;Europe c&#039;est la faiblesse de sa natalité face à la forte natalité des populations immigrées d&#039;origine musulmanes. Si les choses continuent de cette manière, nous observerons dans quelques décénies un remplacement de la population Européenne. Si des Lebensborn pouvaient résoudre ce problème ce serait plutôt une bonne chose. 

Dans ces Lebensborn il y avait une volonté D&#039;eugénisme. Or la technologie actuelle et future associée à la liberté de marché, permet justement d&#039;appliquer l&#039;eugénisme en sélectionnant les gènes de ses enfants pour avoir des enfants aux risques de maladies réduits, des enfants plus beaux, plus forts, et plus intelligents, conformes aux désirs des parents.

Quand à l&#039;idée de Race supérieure c&#039;est aussi à cela qu&#039;aboutirait le libéralisme associée à la technologie. Grâce à la technologie génétique et à la bionique, on entre petit à petit dans une ère où l&#039;on est capable de créer une race supérieure à l&#039;homo sapiens sapiens. Rien ne s&#039;oppose en droit Libéral aux parents de choisir d&#039;avoir des enfants supérieurement évolués.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Cavaignac</p>
<p>Tout n'était pas forcément idiot dans le nationalisme. L'une des plus grandes menaces de l'Europe c'est la faiblesse de sa natalité face à la forte natalité des populations immigrées d'origine musulmanes. Si les choses continuent de cette manière, nous observerons dans quelques décénies un remplacement de la population Européenne. Si des Lebensborn pouvaient résoudre ce problème ce serait plutôt une bonne chose. </p>
<p>Dans ces Lebensborn il y avait une volonté D'eugénisme. Or la technologie actuelle et future associée à la liberté de marché, permet justement d'appliquer l'eugénisme en sélectionnant les gènes de ses enfants pour avoir des enfants aux risques de maladies réduits, des enfants plus beaux, plus forts, et plus intelligents, conformes aux désirs des parents.</p>
<p>Quand à l'idée de Race supérieure c'est aussi à cela qu'aboutirait le libéralisme associée à la technologie. Grâce à la technologie génétique et à la bionique, on entre petit à petit dans une ère où l'on est capable de créer une race supérieure à l'homo sapiens sapiens. Rien ne s'oppose en droit Libéral aux parents de choisir d'avoir des enfants supérieurement évolués.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : Poli</title>
		<link>http://www.contrepoints.org/2013/01/13/111149-pourquoi-on-ne-peut-pas-privatiser-le-mariage#comment-268517</link>
		<dc:creator>Poli</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 13 Jan 2013 22:22:18 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.contrepoints.org/?p=111149#comment-268517</guid>
		<description>Et on pourra aussi choisir un enfant sur catalogue, selon les caractéristiques physiques et mentales souhaitées. Hitler en rêvait, la société contemporaine le fait ! Quel déni de l&#039;Humanité !</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Et on pourra aussi choisir un enfant sur catalogue, selon les caractéristiques physiques et mentales souhaitées. Hitler en rêvait, la société contemporaine le fait ! Quel déni de l'Humanité !</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : Pascale</title>
		<link>http://www.contrepoints.org/2013/01/13/111149-pourquoi-on-ne-peut-pas-privatiser-le-mariage#comment-268513</link>
		<dc:creator>Pascale</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 13 Jan 2013 22:20:55 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.contrepoints.org/?p=111149#comment-268513</guid>
		<description>Sur le papier, administrativement, mais pas deux papas ou deux mamans biologiques. Vous jouez sur les mots.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Sur le papier, administrativement, mais pas deux papas ou deux mamans biologiques. Vous jouez sur les mots.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

<!-- Performance optimized by W3 Total Cache. Learn more: http://www.w3-edge.com/wordpress-plugins/

Page Caching using xcache
Database Caching using xcache
Object Caching 944/952 objects using xcache

 Served from: www.contrepoints.org @ 2013-05-24 09:21:32 by W3 Total Cache -->