<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Commentaires sur : La taxe à 75% pour les Nuls</title>
	<atom:link href="http://www.contrepoints.org/2013/01/04/110195-la-taxe-a-75-pour-les-nuls/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.contrepoints.org/2013/01/04/110195-la-taxe-a-75-pour-les-nuls</link>
	<description>Le nivellement par le haut</description>
	<lastBuildDate>Sun, 26 May 2013 02:55:29 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.4.2</generator>
	<item>
		<title>Par : marcosocho</title>
		<link>http://www.contrepoints.org/2013/01/04/110195-la-taxe-a-75-pour-les-nuls#comment-267244</link>
		<dc:creator>marcosocho</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 12 Jan 2013 20:13:43 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.contrepoints.org/?p=110195#comment-267244</guid>
		<description>&quot; il n&#039;est pas tout à fait vrai qu&#039;on leur a &quot;laissé des déficits abyssaux&quot;, puisque le budget 2013 voté par la majorité actuelle aurait pu être à l&#039;équilibre ; en revanche, on leur a laissé – ou plutôt on a laissé aux Français, puisque ce sont eux et non les parlementaires qui auront la charge de les rembourser – des dettes abyssales.&quot;

S&#039;il n&#039;y avait pas les intérêts de la dette le budget de l&#039;Etat serait excédentaire. Donc oui c&#039;est à cause des dettes précédentes que le budget est en déficit.


Et sinon votre article ne m&#039;a rien appris et c&#039;est ressasser encore la même chose qu&#039;avant. Surement pour rallier les troupes face à ces gens qui ne pensent pas (et ne penserons probablement jamais) comme vous.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>" il n'est pas tout à fait vrai qu'on leur a "laissé des déficits abyssaux", puisque le budget 2013 voté par la majorité actuelle aurait pu être à l'équilibre ; en revanche, on leur a laissé – ou plutôt on a laissé aux Français, puisque ce sont eux et non les parlementaires qui auront la charge de les rembourser – des dettes abyssales."</p>
<p>S'il n'y avait pas les intérêts de la dette le budget de l'Etat serait excédentaire. Donc oui c'est à cause des dettes précédentes que le budget est en déficit.</p>
<p>Et sinon votre article ne m'a rien appris et c'est ressasser encore la même chose qu'avant. Surement pour rallier les troupes face à ces gens qui ne pensent pas (et ne penserons probablement jamais) comme vous.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : Fucius</title>
		<link>http://www.contrepoints.org/2013/01/04/110195-la-taxe-a-75-pour-les-nuls#comment-259508</link>
		<dc:creator>Fucius</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 07 Jan 2013 20:29:47 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.contrepoints.org/?p=110195#comment-259508</guid>
		<description>Le fascisme est un socialisme, et le totalitarisme est la pente naturelle et inévitable du socialisme - lire The road to serfdom, de Hayek.

Le socialisme instaure les instruments du totalitarisme. C&#039;est un totalitarisme à visage humain. Mais tôt ou tard ces instruments sont saisis par des personnages brutaux.
Comme il est impossible de trancher entre les utopistes, c&#039;est le plus brutal qui s&#039;impose de lui-même.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Le fascisme est un socialisme, et le totalitarisme est la pente naturelle et inévitable du socialisme - lire The road to serfdom, de Hayek.</p>
<p>Le socialisme instaure les instruments du totalitarisme. C'est un totalitarisme à visage humain. Mais tôt ou tard ces instruments sont saisis par des personnages brutaux.<br />
Comme il est impossible de trancher entre les utopistes, c'est le plus brutal qui s'impose de lui-même.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : Fucius</title>
		<link>http://www.contrepoints.org/2013/01/04/110195-la-taxe-a-75-pour-les-nuls#comment-259506</link>
		<dc:creator>Fucius</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 07 Jan 2013 20:26:50 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.contrepoints.org/?p=110195#comment-259506</guid>
		<description>&quot;Être député, c&#039;est aussi savoir gérer une carrière, donc sa propre réélection. &quot;

Donc complaire à son parti et à ses chefs: Les vrais patrons.
Écouter Yvan Blot &quot;Le pouvoir irresponsable&quot; (dailymotion)

Solution: La démocratie directe.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>"Être député, c'est aussi savoir gérer une carrière, donc sa propre réélection. "</p>
<p>Donc complaire à son parti et à ses chefs: Les vrais patrons.<br />
Écouter Yvan Blot "Le pouvoir irresponsable" (dailymotion)</p>
<p>Solution: La démocratie directe.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : pi31416</title>
		<link>http://www.contrepoints.org/2013/01/04/110195-la-taxe-a-75-pour-les-nuls#comment-257465</link>
		<dc:creator>pi31416</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 06 Jan 2013 14:50:34 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.contrepoints.org/?p=110195#comment-257465</guid>
		<description>&quot;La taxe à 75% retoquée, ce serait plus d&#039;un milliard d&#039;euros de recettes perdues pour le budget de l’État.&quot;

Voilà une puissante et profonde vérité. Mais ce n&#039;est que le petit bout de la queue de l&#039;iceberg. Un milliard de perdu pour le budget de l&#039;Etat, c&#039;est déjà énorme. Mais combien de CENTAINES DE MILLIARDS perdus parce que cette taxe ne frappe les super-hyper rupins qu&#039;à partir d&#039;un million d&#039;euros au lieu de à partir de, disons, cent mille euros? Hein? Vous en connaissez beaucoup, des gens qui engrangent un million par an, vous? Moi pas un. Tandisque des qui gagnent plus de cent mille euros, j&#039;en soupçonne une poignée. Ce n&#039;est donc pas un misérable petit milliard de perdu pour l&#039;Etat, c&#039;est des milliards et des milliards. Combien de milliards? Je ne sais pas. Mais un milliard par-ci, un milliard par-là, ça finit vite par cuber (disait Jean-Paul Getty quand un milliard c&#039;était un vrai milliard et pas des picaillons comme au jour d&#039;aujourd&#039;hui).

Donc, la taxe à 75% pas retoquée qui ne s&#039;appliquerait qu&#039;au delà d&#039;un million de revenu annuel, c&#039;est des centaines de milliards d&#039;euros de recettes perdues pour le budget de l’État. Comme si, avec notre dette et notre déficit, nous avions les moyens de ne pas cueillir tout ce bon argent qui ferait tant de bien à la République. Stop à la gabegie!

Yfo taksé!</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>"La taxe à 75% retoquée, ce serait plus d'un milliard d'euros de recettes perdues pour le budget de l’État."</p>
<p>Voilà une puissante et profonde vérité. Mais ce n'est que le petit bout de la queue de l'iceberg. Un milliard de perdu pour le budget de l'Etat, c'est déjà énorme. Mais combien de CENTAINES DE MILLIARDS perdus parce que cette taxe ne frappe les super-hyper rupins qu'à partir d'un million d'euros au lieu de à partir de, disons, cent mille euros? Hein? Vous en connaissez beaucoup, des gens qui engrangent un million par an, vous? Moi pas un. Tandisque des qui gagnent plus de cent mille euros, j'en soupçonne une poignée. Ce n'est donc pas un misérable petit milliard de perdu pour l'Etat, c'est des milliards et des milliards. Combien de milliards? Je ne sais pas. Mais un milliard par-ci, un milliard par-là, ça finit vite par cuber (disait Jean-Paul Getty quand un milliard c'était un vrai milliard et pas des picaillons comme au jour d'aujourd'hui).</p>
<p>Donc, la taxe à 75% pas retoquée qui ne s'appliquerait qu'au delà d'un million de revenu annuel, c'est des centaines de milliards d'euros de recettes perdues pour le budget de l’État. Comme si, avec notre dette et notre déficit, nous avions les moyens de ne pas cueillir tout ce bon argent qui ferait tant de bien à la République. Stop à la gabegie!</p>
<p>Yfo taksé!</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : merci</title>
		<link>http://www.contrepoints.org/2013/01/04/110195-la-taxe-a-75-pour-les-nuls#comment-254934</link>
		<dc:creator>merci</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 04 Jan 2013 19:15:37 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.contrepoints.org/?p=110195#comment-254934</guid>
		<description>Des mathématiques classiques peut être ?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Des mathématiques classiques peut être ?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : Pascale</title>
		<link>http://www.contrepoints.org/2013/01/04/110195-la-taxe-a-75-pour-les-nuls#comment-254832</link>
		<dc:creator>Pascale</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 04 Jan 2013 17:59:45 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.contrepoints.org/?p=110195#comment-254832</guid>
		<description>C&#039; Est nuisible parce que ca fait s&#039; étouffer de rage et mourir de jalousie ceux qui ne sont pas capables de devenir riches. On pourrait même avancer que coller une amende à ceux qui gagnent de l&#039; argent est une opération de santé publique afin de «protéger» la population de tous ces riches qui lui collent des boutons.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>C' Est nuisible parce que ca fait s' étouffer de rage et mourir de jalousie ceux qui ne sont pas capables de devenir riches. On pourrait même avancer que coller une amende à ceux qui gagnent de l' argent est une opération de santé publique afin de «protéger» la population de tous ces riches qui lui collent des boutons.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : pi31416</title>
		<link>http://www.contrepoints.org/2013/01/04/110195-la-taxe-a-75-pour-les-nuls#comment-254738</link>
		<dc:creator>pi31416</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 04 Jan 2013 16:48:24 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.contrepoints.org/?p=110195#comment-254738</guid>
		<description>Môssieur, gagner de l&#039;argent c&#039;est TOUJOURS malhonnête. C&#039;est donc TOUJOURS un délit, ne vous en déplaise.

Mais comme on a mis la Veuve au placard et qu&#039;on souffre d&#039;une pénurie de piques, ben, on taxe.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Môssieur, gagner de l'argent c'est TOUJOURS malhonnête. C'est donc TOUJOURS un délit, ne vous en déplaise.</p>
<p>Mais comme on a mis la Veuve au placard et qu'on souffre d'une pénurie de piques, ben, on taxe.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : pi31416</title>
		<link>http://www.contrepoints.org/2013/01/04/110195-la-taxe-a-75-pour-les-nuls#comment-254727</link>
		<dc:creator>pi31416</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 04 Jan 2013 16:34:41 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.contrepoints.org/?p=110195#comment-254727</guid>
		<description>&quot;La taxe à 75% retoquée, ce serait plus d&#039;un milliard d&#039;euros de recettes perdues&quot;

Ah bon? Moi il me semble me souvenir que cette taxe symbolique devait ne rapporter que 200 millions. Et la retoquer réduirait ce rapport d&#039;un milliard? De qui se moque-t-on?s</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>"La taxe à 75% retoquée, ce serait plus d'un milliard d'euros de recettes perdues"</p>
<p>Ah bon? Moi il me semble me souvenir que cette taxe symbolique devait ne rapporter que 200 millions. Et la retoquer réduirait ce rapport d'un milliard? De qui se moque-t-on?s</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : P</title>
		<link>http://www.contrepoints.org/2013/01/04/110195-la-taxe-a-75-pour-les-nuls#comment-254622</link>
		<dc:creator>P</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 04 Jan 2013 15:01:25 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.contrepoints.org/?p=110195#comment-254622</guid>
		<description>Je sais. Je me demande juste comment nos zozos compte expliquer ça, d&#039;une façon suffisamment convaincante pour que ça passe dans le code pénal.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Je sais. Je me demande juste comment nos zozos compte expliquer ça, d'une façon suffisamment convaincante pour que ça passe dans le code pénal.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : Mitch</title>
		<link>http://www.contrepoints.org/2013/01/04/110195-la-taxe-a-75-pour-les-nuls#comment-254536</link>
		<dc:creator>Mitch</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 04 Jan 2013 13:30:49 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.contrepoints.org/?p=110195#comment-254536</guid>
		<description>@P: Vous oubliez que &quot;les salauds de riches font leur fortune sur le malheur des autres&quot; donc selon les cocos, si vous etes riches, vous avez FORCEMENT gagne ce pognon avec la sueur du travail des pauvres gens que vous exploitez et donc vous etes un voleur.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>@P: Vous oubliez que "les salauds de riches font leur fortune sur le malheur des autres" donc selon les cocos, si vous etes riches, vous avez FORCEMENT gagne ce pognon avec la sueur du travail des pauvres gens que vous exploitez et donc vous etes un voleur.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : Mitch</title>
		<link>http://www.contrepoints.org/2013/01/04/110195-la-taxe-a-75-pour-les-nuls#comment-254535</link>
		<dc:creator>Mitch</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 04 Jan 2013 13:28:43 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.contrepoints.org/?p=110195#comment-254535</guid>
		<description>La TVA est flat... Sauf qu&#039;il y a plusieurs taux de TVA. Sauf que certaines personnes morales la payent et pas d&#039;autres, etc... L&#039;ISF n&#039;est pas Flat non plus. 
Les subventions (Impots negatifs) sont tout sauf flat. Il faut quand meme garder a l&#039;esprit que la flat tax a un but particulier: Celui de l&#039;Equite. Si on tient compte de tous ces cas particulier, on voit bien que le systeme francais est justement aux antipodes de lequite et au sommet du populisme mensonger (je dis mensonger parce que pour les tres grosses fortunes bien gerees la France peut etre un paradis fiscal selon certains fiscalistes).</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>La TVA est flat... Sauf qu'il y a plusieurs taux de TVA. Sauf que certaines personnes morales la payent et pas d'autres, etc... L'ISF n'est pas Flat non plus.<br />
Les subventions (Impots negatifs) sont tout sauf flat. Il faut quand meme garder a l'esprit que la flat tax a un but particulier: Celui de l'Equite. Si on tient compte de tous ces cas particulier, on voit bien que le systeme francais est justement aux antipodes de lequite et au sommet du populisme mensonger (je dis mensonger parce que pour les tres grosses fortunes bien gerees la France peut etre un paradis fiscal selon certains fiscalistes).</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : florent belon</title>
		<link>http://www.contrepoints.org/2013/01/04/110195-la-taxe-a-75-pour-les-nuls#comment-254383</link>
		<dc:creator>florent belon</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 04 Jan 2013 11:07:18 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.contrepoints.org/?p=110195#comment-254383</guid>
		<description>L&#039;impôt est une arme des constructivistes pour modifier le comportement des individus (carotte et bâton),
La taxe sur les micro logements a aussi pour but d&#039;encadrer les loyers.et non rapporter des sommes significatives.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>L'impôt est une arme des constructivistes pour modifier le comportement des individus (carotte et bâton),<br />
La taxe sur les micro logements a aussi pour but d'encadrer les loyers.et non rapporter des sommes significatives.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : florent belon</title>
		<link>http://www.contrepoints.org/2013/01/04/110195-la-taxe-a-75-pour-les-nuls#comment-254377</link>
		<dc:creator>florent belon</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 04 Jan 2013 11:02:14 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.contrepoints.org/?p=110195#comment-254377</guid>
		<description>Problème, la flat tax doit remplacer le prélèvement progressif, pas s&#039;y rajouter !</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Problème, la flat tax doit remplacer le prélèvement progressif, pas s'y rajouter !</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : Théo31</title>
		<link>http://www.contrepoints.org/2013/01/04/110195-la-taxe-a-75-pour-les-nuls#comment-254359</link>
		<dc:creator>Théo31</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 04 Jan 2013 10:45:09 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.contrepoints.org/?p=110195#comment-254359</guid>
		<description>Impôt/taxe : c&#039;est du branlage de c****** sémantique. Au final, le résultat est le même : de l&#039;argent gratuit pris dans la popoche de ceux qui bossent.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Impôt/taxe : c'est du branlage de c****** sémantique. Au final, le résultat est le même : de l'argent gratuit pris dans la popoche de ceux qui bossent.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : deconomic</title>
		<link>http://www.contrepoints.org/2013/01/04/110195-la-taxe-a-75-pour-les-nuls#comment-254330</link>
		<dc:creator>deconomic</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 04 Jan 2013 10:20:06 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.contrepoints.org/?p=110195#comment-254330</guid>
		<description>Non erreur de ma part, l&#039;impot n&#039;a pas été créé par les conservateurs, mais plutôt par les radicaux, 60 ans après que les anglais aient créé le leur.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Non erreur de ma part, l'impot n'a pas été créé par les conservateurs, mais plutôt par les radicaux, 60 ans après que les anglais aient créé le leur.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : deconomic</title>
		<link>http://www.contrepoints.org/2013/01/04/110195-la-taxe-a-75-pour-les-nuls#comment-254326</link>
		<dc:creator>deconomic</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 04 Jan 2013 10:18:01 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.contrepoints.org/?p=110195#comment-254326</guid>
		<description>Flat tax se dit CSG. Créée par les Socialistes d&#039;ailleurs (1990), alors que l&#039;impôt sur le revenu a été créé par les conservateurs

La CSG est plus flat que flat et rapporte presque deux fois (85mds€) plus que l&#039;impôt sur le revenu (45Mds€).

La TVA aussi est flat.

Le système d&#039;imposition Français est extrêmement flat. L&#039;Impôt sur le revenu est le dernier à être progressif.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Flat tax se dit CSG. Créée par les Socialistes d'ailleurs (1990), alors que l'impôt sur le revenu a été créé par les conservateurs</p>
<p>La CSG est plus flat que flat et rapporte presque deux fois (85mds€) plus que l'impôt sur le revenu (45Mds€).</p>
<p>La TVA aussi est flat.</p>
<p>Le système d'imposition Français est extrêmement flat. L'Impôt sur le revenu est le dernier à être progressif.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : Nocte</title>
		<link>http://www.contrepoints.org/2013/01/04/110195-la-taxe-a-75-pour-les-nuls#comment-254299</link>
		<dc:creator>Nocte</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 04 Jan 2013 09:53:42 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.contrepoints.org/?p=110195#comment-254299</guid>
		<description>Quand gagner de l&#039;argent honnêtement devient un délit (vis-à-vis de leur morale à défaut de la Loi)... Peu importe la somme, ici, c&#039;est 1 Million et plus qui est visé, mais demain, ça sera quoi ?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Quand gagner de l'argent honnêtement devient un délit (vis-à-vis de leur morale à défaut de la Loi)... Peu importe la somme, ici, c'est 1 Million et plus qui est visé, mais demain, ça sera quoi ?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : P</title>
		<link>http://www.contrepoints.org/2013/01/04/110195-la-taxe-a-75-pour-les-nuls#comment-254291</link>
		<dc:creator>P</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 04 Jan 2013 09:44:31 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.contrepoints.org/?p=110195#comment-254291</guid>
		<description>si c&#039;était une amende, et bien il fallait le mettre dans le code pénal. 
Cela dit, comme &quot;La Loi n&#039;a le droit de défendre que les actions nuisibles à la Société. &quot;, il aurait fallu expliquer en quoi le fait de gagner bien sa croute est nuisible...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>si c'était une amende, et bien il fallait le mettre dans le code pénal.<br />
Cela dit, comme "La Loi n'a le droit de défendre que les actions nuisibles à la Société. ", il aurait fallu expliquer en quoi le fait de gagner bien sa croute est nuisible...</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : Josselin</title>
		<link>http://www.contrepoints.org/2013/01/04/110195-la-taxe-a-75-pour-les-nuls#comment-254210</link>
		<dc:creator>Josselin</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 04 Jan 2013 08:16:49 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.contrepoints.org/?p=110195#comment-254210</guid>
		<description>Le mot le plus grave dans son interview est quand même le mot &quot;amende&quot;.
Ca voudrait dire qu&#039;il est interdit (!) de gagner plus d&#039;1 million d&#039;euros, sans quoi on doit payer une amende. Et par extension, on peut se dire qu&#039;il y aura 5 ans de prison fermes en cas de récidive.

De quoi foutre les boules.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Le mot le plus grave dans son interview est quand même le mot "amende".<br />
Ca voudrait dire qu'il est interdit (!) de gagner plus d'1 million d'euros, sans quoi on doit payer une amende. Et par extension, on peut se dire qu'il y aura 5 ans de prison fermes en cas de récidive.</p>
<p>De quoi foutre les boules.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : tany</title>
		<link>http://www.contrepoints.org/2013/01/04/110195-la-taxe-a-75-pour-les-nuls#comment-254181</link>
		<dc:creator>tany</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 04 Jan 2013 07:35:10 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.contrepoints.org/?p=110195#comment-254181</guid>
		<description>Comment on dit usine à gaz et Flat tax en socialiste</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Comment on dit usine à gaz et Flat tax en socialiste</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

<!-- Performance optimized by W3 Total Cache. Learn more: http://www.w3-edge.com/wordpress-plugins/

Page Caching using xcache
Database Caching 3/8 queries in 0.012 seconds using xcache
Object Caching 945/951 objects using xcache

 Served from: www.contrepoints.org @ 2013-05-26 05:58:25 by W3 Total Cache -->