Commentaires sur : BBC et "28Gate" : ça chauffe ! http://www.contrepoints.org/2013/01/03/110078-bbc-et-28gate-ca-chauffe Le nivellement par le haut Sun, 19 May 2013 00:42:46 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.4.2 Par : PapyJako http://www.contrepoints.org/2013/01/03/110078-bbc-et-28gate-ca-chauffe#comment-261562 PapyJako Wed, 09 Jan 2013 10:44:32 +0000 http://www.contrepoints.org/?p=110078#comment-261562 Erreur, mon cher Nick de Cusa ... Je me suis penché, dès 2010, sur cette question. Après des recherches approfondies sur les "réfugiés climatiques", j'en ai trouvé ... un. Le Professeur Hendryk Tennekes, dont je relatais brièvement l'histoire sur un post : http://tinyurl.com/al7pd25 Erreur, mon cher Nick de Cusa ...
Je me suis penché, dès 2010, sur cette question. Après des recherches approfondies sur les "réfugiés climatiques", j'en ai trouvé ... un.

Le Professeur Hendryk Tennekes, dont je relatais brièvement l'histoire sur un post :

http://tinyurl.com/al7pd25

]]> Par : Ilmryn http://www.contrepoints.org/2013/01/03/110078-bbc-et-28gate-ca-chauffe#comment-257363 Ilmryn Sun, 06 Jan 2013 13:31:04 +0000 http://www.contrepoints.org/?p=110078#comment-257363 Ray: "le révisionniste qu'il a pratiqué sur les articles traitant de climatologie sur Wikipédia." 5000 articles édités quand même, chapeau ! Un rêve de prêtre missionnaire. Ray: "le révisionniste qu'il a pratiqué sur les articles traitant de climatologie sur Wikipédia."

5000 articles édités quand même, chapeau ! Un rêve de prêtre missionnaire.

]]> Par : Ray http://www.contrepoints.org/2013/01/03/110078-bbc-et-28gate-ca-chauffe#comment-257357 Ray Sun, 06 Jan 2013 13:29:26 +0000 http://www.contrepoints.org/?p=110078#comment-257357 Oubliez tout ce que vous savez. Repartez de zéro. Demandez-vous par qui avez-vous été manipulé et en qui vous pouvez avoir confiance. Oubliez tout ce que vous savez.
Repartez de zéro.
Demandez-vous par qui avez-vous été manipulé et en qui vous pouvez avoir confiance.

]]> Par : Ilmryn http://www.contrepoints.org/2013/01/03/110078-bbc-et-28gate-ca-chauffe#comment-257350 Ilmryn Sun, 06 Jan 2013 13:24:22 +0000 http://www.contrepoints.org/?p=110078#comment-257350 lorenzini: "Ok pour la thèse de la manipulation.... Mais alors pourquoi constate-t-on partout et surtout dans le pacifique une montée des mers provoquant déjà des réfugiés climatiques ?" Ah ? ou ça ? Des types qui mettent l'érosion ou la construction en zone inondable qui tourne mal sur le RCA j'en vois des tonnes, mais des réfugiés "climatique" faut vraiment avoir fumé pour en trouver. Surtout avec les mm d'augmentation qui sont en plus en dessous des marges d'erreurs (comment on mesure un océan au mm prêt quand même un pet de mérou fait une bosse d'un cm ?) lorenzini: "Ok pour la thèse de la manipulation.... Mais alors pourquoi constate-t-on partout et surtout dans le pacifique une montée des mers provoquant déjà des réfugiés climatiques ?"

Ah ? ou ça ?

Des types qui mettent l'érosion ou la construction en zone inondable qui tourne mal sur le RCA j'en vois des tonnes, mais des réfugiés "climatique" faut vraiment avoir fumé pour en trouver.

Surtout avec les mm d'augmentation qui sont en plus en dessous des marges d'erreurs (comment on mesure un océan au mm prêt quand même un pet de mérou fait une bosse d'un cm ?)

]]> Par : Nick de Cusa http://www.contrepoints.org/2013/01/03/110078-bbc-et-28gate-ca-chauffe#comment-257349 Nick de Cusa Sun, 06 Jan 2013 13:24:00 +0000 http://www.contrepoints.org/?p=110078#comment-257349 Par exemple ? Des réfugiés climatiques où ? Comme il y en a "partout", vous n'aurez aucun mal à nous nommer des exemples concrets. Toujours désireux de nouvelles connaissances, j'anticipe votre réponse. Par exemple ? Des réfugiés climatiques où ? Comme il y en a "partout", vous n'aurez aucun mal à nous nommer des exemples concrets. Toujours désireux de nouvelles connaissances, j'anticipe votre réponse.

]]> Par : Ray http://www.contrepoints.org/2013/01/03/110078-bbc-et-28gate-ca-chauffe#comment-257334 Ray Sun, 06 Jan 2013 13:14:07 +0000 http://www.contrepoints.org/?p=110078#comment-257334 C'est magnifique quand même. Vous admettez que vous avez été manipulé, mais ça ne vous vient pas à l'idée que PAR CONSÉQUENT vos sources concernant certaines affirmations factuelles puissent être vérolées ? Simple exemple parmi d'autres : http://www.contrepoints.org/2013/01/01/109925-la-submersion-des-maldives C'est magnifique quand même.
Vous admettez que vous avez été manipulé, mais ça ne vous vient pas à l'idée que PAR CONSÉQUENT vos sources concernant certaines affirmations factuelles puissent être vérolées ?
Simple exemple parmi d'autres :
http://www.contrepoints.org/2013/01/01/109925-la-submersion-des-maldives

]]> Par : lorenzini http://www.contrepoints.org/2013/01/03/110078-bbc-et-28gate-ca-chauffe#comment-257301 lorenzini Sun, 06 Jan 2013 12:39:28 +0000 http://www.contrepoints.org/?p=110078#comment-257301 Ok pour la thèse de la manipulation.... Mais alors pourquoi constate-t-on partout et surtout dans le pacifique une montée des mers provoquant déjà des réfugiés climatiques ? Quelqu'en soit la cause le constat est le suivant : la planète se réchauffe et le niveau des eaux monte. Si le pourquoi nous permet de réduire cette montée... Alors ok pour des recherches. Mais en attendant le niveau monte et ce sont des populations simples qui en subissent les conséquences alors qu'elles vivent d'une manière cohérente avec et par la nature.. Ok pour la thèse de la manipulation.... Mais alors pourquoi constate-t-on partout et surtout dans le pacifique une montée des mers provoquant déjà des réfugiés climatiques ? Quelqu'en soit la cause le constat est le suivant : la planète se réchauffe et le niveau des eaux monte.
Si le pourquoi nous permet de réduire cette montée... Alors ok pour des recherches. Mais en attendant le niveau monte et ce sont des populations simples qui en subissent les conséquences alors qu'elles vivent d'une manière cohérente avec et par la nature..

]]> Par : breizh06 http://www.contrepoints.org/2013/01/03/110078-bbc-et-28gate-ca-chauffe#comment-257188 breizh06 Sun, 06 Jan 2013 10:44:02 +0000 http://www.contrepoints.org/?p=110078#comment-257188 Manipulations, désinformations, ... On comprend pourquoi la BBC a refusé l'installation, devant ses locaux, d'une statue de son ancien journaliste George Orwell. http://www.standard.co.uk/news/uk/bbc-chief-blocked-statue-of-george-orwell-as-too-leftwing-8072985.html Manipulations, désinformations, ... On comprend pourquoi la BBC a refusé l'installation, devant ses locaux, d'une statue de son ancien journaliste George Orwell.

http://www.standard.co.uk/news/uk/bbc-chief-blocked-statue-of-george-orwell-as-too-leftwing-8072985.html

]]> Par : Siouxoïd http://www.contrepoints.org/2013/01/03/110078-bbc-et-28gate-ca-chauffe#comment-257117 Siouxoïd Sun, 06 Jan 2013 09:27:18 +0000 http://www.contrepoints.org/?p=110078#comment-257117 90% seulement? Je trouve que vous êtes encore gentil... 90% seulement? Je trouve que vous êtes encore gentil...

]]> Par : Ray http://www.contrepoints.org/2013/01/03/110078-bbc-et-28gate-ca-chauffe#comment-256370 Ray Sat, 05 Jan 2013 19:10:54 +0000 http://www.contrepoints.org/?p=110078#comment-256370 En effet, comme le signale minitax. Renseignez-vous sur un certain William Connolley et le révisionniste qu'il a pratiqué sur les articles traitant de climatologie sur Wikipédia. Vous regarderez Wikipédia (et la climatologie officielle) d'un nouvel oeil. :) En effet, comme le signale minitax. Renseignez-vous sur un certain William Connolley et le révisionniste qu'il a pratiqué sur les articles traitant de climatologie sur Wikipédia.
Vous regarderez Wikipédia (et la climatologie officielle) d'un nouvel oeil. :)

]]> Par : miniTAX http://www.contrepoints.org/2013/01/03/110078-bbc-et-28gate-ca-chauffe#comment-256272 miniTAX Sat, 05 Jan 2013 17:16:08 +0000 http://www.contrepoints.org/?p=110078#comment-256272 Wikipedia, comme source d'info sur le réchauffement climatique, alors qu'il est trusté par les pires bigots catastrophistes, comme William Connolley, qui est un réchauffiste tellement fanatique qu'il a fini par être banni de sa position d'admin Wiki ! Ha ha ha... Wikipedia, comme source d'info sur le réchauffement climatique, alors qu'il est trusté par les pires bigots catastrophistes, comme William Connolley, qui est un réchauffiste tellement fanatique qu'il a fini par être banni de sa position d'admin Wiki !
Ha ha ha...

]]> Par : Ray http://www.contrepoints.org/2013/01/03/110078-bbc-et-28gate-ca-chauffe#comment-256151 Ray Sat, 05 Jan 2013 15:44:09 +0000 http://www.contrepoints.org/?p=110078#comment-256151 Oui, des yeux avisés, il y a des années, avaient remarqué le nouveau point de ralliement des armées défaites du socialisme, après la disparition du rideau de fer. L'écologisme. Oui, des yeux avisés, il y a des années, avaient remarqué le nouveau point de ralliement des armées défaites du socialisme, après la disparition du rideau de fer. L'écologisme.

]]> Par : Ray http://www.contrepoints.org/2013/01/03/110078-bbc-et-28gate-ca-chauffe#comment-256140 Ray Sat, 05 Jan 2013 15:34:14 +0000 http://www.contrepoints.org/?p=110078#comment-256140 Un jour viendra, IL FAUDRA FAIRE LE NUREMBERG DE LA CLIMATOLOGIE GOUVERNEMENTALE. Il y aura des comptes à rendre A TOUS LES ETAGES. (Responsables politiques, activistes, médias, et quelques scientifiques dévoyés.) Un jour viendra, IL FAUDRA FAIRE LE NUREMBERG DE LA CLIMATOLOGIE GOUVERNEMENTALE.
Il y aura des comptes à rendre A TOUS LES ETAGES. (Responsables politiques, activistes, médias, et quelques scientifiques dévoyés.)

]]> Par : Philippe_Murray_Rothbard http://www.contrepoints.org/2013/01/03/110078-bbc-et-28gate-ca-chauffe#comment-256138 Philippe_Murray_Rothbard Sat, 05 Jan 2013 15:30:58 +0000 http://www.contrepoints.org/?p=110078#comment-256138 L'on discerne aisément l'attitude obscurantiste, et de fait antiscientifique, des thuriféraires de la théorie du réchauffement anthropique via des commentaires comme a pu pondre ce dénommé Apachoid. Ceux-ci, faute d'avoir une vraie culture et une conscience scientifique se réfugient dans de piètres arguments d'autorité : citer le MIT, la NASA etc ça fait très "serious business" mais ils oublient que l'important c'est la qualité des travaux scientifiques et non le nom ronflant de l'institut quel qu'il soit. Il ne sont donc pas dans la science mais dans le scientisme. L'on discerne aisément l'attitude obscurantiste, et de fait antiscientifique, des thuriféraires de la théorie du réchauffement anthropique via des commentaires comme a pu pondre ce dénommé Apachoid. Ceux-ci, faute d'avoir une vraie culture et une conscience scientifique se réfugient dans de piètres arguments d'autorité : citer le MIT, la NASA etc ça fait très "serious business" mais ils oublient que l'important c'est la qualité des travaux scientifiques et non le nom ronflant de l'institut quel qu'il soit. Il ne sont donc pas dans la science mais dans le scientisme.

]]> Par : Doortjeevanbel http://www.contrepoints.org/2013/01/03/110078-bbc-et-28gate-ca-chauffe#comment-256128 Doortjeevanbel Sat, 05 Jan 2013 15:10:52 +0000 http://www.contrepoints.org/?p=110078#comment-256128 mon vénérable premier professeur de science politique m'avait dit il y a longtemps maintenant, que s'il y a avait un nouveau totalitarisme, ce serait sous le paradigme de l'écologie. Selon lui, le prochain totalitarisme serait Vert mon vénérable premier professeur de science politique m'avait dit il y a longtemps maintenant, que s'il y a avait un nouveau totalitarisme, ce serait sous le paradigme de l'écologie. Selon lui, le prochain totalitarisme serait Vert

]]> Par : Ilmryn http://www.contrepoints.org/2013/01/03/110078-bbc-et-28gate-ca-chauffe#comment-256117 Ilmryn Sat, 05 Jan 2013 15:02:12 +0000 http://www.contrepoints.org/?p=110078#comment-256117 Apachoid: "pour s'apercevoir que cet article de contrepoint, comme 90% de son contenu total, n'est que de l'idéologie" Reste à faire la preuve que contrepoints ment et que les 28 sont bien des scientifiques et des experts aussi neutre que compétents. L'article est là dessus et ce n'est pas de "l'idéologie" c'est un -fait- ce qui rend vos assertions complètement ridicules. Quant à la nasa on pourrait citer la pétition de scientifiques outré par ses positions biaisée ainsi que bien d'autres mais on va juste dire que le réchauffement s'étant arrêté voici 16 ans d'après les mesures du MET office vous l'avez dans l'os bien profond: http://www.contrepoints.org/2012/10/17/100916-16-ans-sans-rechauffement-climatique En science il suffit d'une preuve, vos modèles sont faux aucune courbe du GIEC n'avait prédis la réalité ce n'est qu'une question de temps avant que la science face le ménage. Apachoid: "pour s'apercevoir que cet article de contrepoint, comme 90% de son contenu total, n'est que de l'idéologie"

Reste à faire la preuve que contrepoints ment et que les 28 sont bien des scientifiques et des experts aussi neutre que compétents.

L'article est là dessus et ce n'est pas de "l'idéologie" c'est un -fait- ce qui rend vos assertions complètement ridicules.

Quant à la nasa on pourrait citer la pétition de scientifiques outré par ses positions biaisée ainsi que bien d'autres mais on va juste dire que le réchauffement s'étant arrêté voici 16 ans d'après les mesures du MET office vous l'avez dans l'os bien profond:
http://www.contrepoints.org/2012/10/17/100916-16-ans-sans-rechauffement-climatique

En science il suffit d'une preuve, vos modèles sont faux aucune courbe du GIEC n'avait prédis la réalité ce n'est qu'une question de temps avant que la science face le ménage.

]]> Par : Apachoid http://www.contrepoints.org/2013/01/03/110078-bbc-et-28gate-ca-chauffe#comment-256087 Apachoid Sat, 05 Jan 2013 14:16:44 +0000 http://www.contrepoints.org/?p=110078#comment-256087 Pas besoin d'arguments, il suffit de lire les véritables sites scientifiques, les grands instituts comme Harvard, le MIT, Yale, Oxford, la Nasa, le CNRS etc... pour s'apercevoir que cet article de contrepoint, comme 90% de son contenu total, n'est que de l'idéologie et tient plus de l'obscurantisme que de la science. Commencez donc par wikipédia, si vous voulez sortir un peu de votre boite. http://fr.wikipedia.org/wiki/Controverses_sur_le_r%C3%A9chauffement_climatique Pas besoin d'arguments, il suffit de lire les véritables sites scientifiques, les grands instituts comme Harvard, le MIT, Yale, Oxford, la Nasa, le CNRS etc... pour s'apercevoir que cet article de contrepoint, comme 90% de son contenu total, n'est que de l'idéologie et tient plus de l'obscurantisme que de la science.

Commencez donc par wikipédia, si vous voulez sortir un peu de votre boite. http://fr.wikipedia.org/wiki/Controverses_sur_le_r%C3%A9chauffement_climatique

]]> Par : Nick de Cusa http://www.contrepoints.org/2013/01/03/110078-bbc-et-28gate-ca-chauffe#comment-256044 Nick de Cusa Sat, 05 Jan 2013 13:34:08 +0000 http://www.contrepoints.org/?p=110078#comment-256044 Nous apprécions votre contribution scientifique. Nous sommes curieux d'en savoir plus sur comment un biologiste constate un réchauffement climatique à l'échelle du globe. Anticipant avec plaisir de vous lire. Nous apprécions votre contribution scientifique. Nous sommes curieux d'en savoir plus sur comment un biologiste constate un réchauffement climatique à l'échelle du globe. Anticipant avec plaisir de vous lire.

]]> Par : Philippe_Murray_Rothbard http://www.contrepoints.org/2013/01/03/110078-bbc-et-28gate-ca-chauffe#comment-255994 Philippe_Murray_Rothbard Sat, 05 Jan 2013 12:33:31 +0000 http://www.contrepoints.org/?p=110078#comment-255994 Superbe, nous attendons avec impatience le développement et l'argumentation de votre assertion laconique. Superbe, nous attendons avec impatience le développement et l'argumentation de votre assertion laconique.

]]> Par : Apachoid http://www.contrepoints.org/2013/01/03/110078-bbc-et-28gate-ca-chauffe#comment-255973 Apachoid Sat, 05 Jan 2013 12:15:03 +0000 http://www.contrepoints.org/?p=110078#comment-255973 Un tissu d'aneries, comme d'hab sur contrepoints. Un tissu d'aneries, comme d'hab sur contrepoints.

]]>