Commentaires sur : Les derniers jours d'Hugo Chávez ?

Par : Raphaël Marfaux

Raphaël Marfaux — Wed, 06 Mar 2013 11:22:07 +0000

La crise ? Celle qui provient d'un endettement massif des États et d'une manipulation monétaire des États ? Rien à voir avec le capitalisme. L'essor économique de la Chine depuis qu'elle s'ouvre au capitalisme ? Tout à voir avec le capitalisme.

Par : Toto Kanu

Toto Kanu — Wed, 06 Mar 2013 11:14:40 +0000

Le socialisme ? Et quoi de mieux...le Capitalisme????? Tiens.tiens quelle nostalgie !!!! Et la chine? Ca vous rien???? Les "econimistes les plus reputes occidentaux" rasent les murs c'est la crise totale....L'etoile" socialiste" montante de la Chine marque les points....Et on ne comprends toujours rien..on continue a vanter les capitalisme decadant

Par : heirophant

heirophant — Sat, 05 Jan 2013 15:57:10 +0000

Oui, on sait justement que c'est parce qu'il a refusé d'aider les républicains espagnols que les communistes se sont tirés du front populaire. A moins que tu ne me dises que les congés payés, les femmes au gouvernement, la réduction du temps de travail, n'étaient en réalité qu'un prélude à la déportation massive au goulag?

Par : Théo31

Théo31 — Sat, 05 Jan 2013 10:20:57 +0000

Blum n'était pas communiste, ça ne l'a pas empêché de forniquer avec la bande à Thorez.

Par : heirophant

heirophant — Fri, 04 Jan 2013 22:03:39 +0000

C'est sûr que Jaurès conservait la direction de l'Huma après 1914, lol!

Par : Théo31

Théo31 — Fri, 04 Jan 2013 18:32:12 +0000

"Staline n'est pas Jaurès."

http://2.bp.blogspot.com/-s3glvn90MGY/TaoVX0bbFwI/AAAAAAAABI0/DYP2PYbIlwI/s1600/StalineHumanite-pt.jpg

"tu me feras plaisir de distinguer soigneusement entre communisme et socialisme"
http://fr.wikipedia.org/wiki/Congr%C3%A8s_de_Tours_%28SFIO%29

Par : heirophant

heirophant — Fri, 04 Jan 2013 17:47:32 +0000

"Une dictature pratique la censure des médias (lol), la corruption y est très élevée (re-lol) comme la propagande du pouvoir (re-re-lol) et le contrôle de l'économie (looool)."

Tu viens de me décrire la France d'après guerre. De Gaulle était donc un dictateur?
Quant à la censure des médias au Venezuela, ta propagande à la robert ménard oublie que Venevision, RCTV, Televen, CMT, Globovision, la radio privée, qui occupent 95% du spectre hertzien, et neuf journaux sur dix, appartiennent à l’opposition. Et devine qui a soutenu ces charmants militaires pour se débarrasser de ce monstre mangeur d'enfants?

Par : Ilmryn

Ilmryn — Fri, 04 Jan 2013 17:36:50 +0000

"néoliberal" désolé ça n'existe pas et une dictature c'est l'exact opposé du libéralisme.

Une dictature pratique la censure des médias (lol), la corruption y est très élevée (re-lol) comme la propagande du pouvoir (re-re-lol) et le contrôle de l'économie (looool).

Devine qui a déjà quatre sur quatre.

Pour mes préférences on va dire toujours les mêmes: démocratie semi-directe, liberté de presse, de parole, de l'économie, limitation du pouvoir etc. etc.

Mais la liberté des autres ça te fais frémir je sais.

Par : heirophant

heirophant — Fri, 04 Jan 2013 17:05:15 +0000

Déjà, tu me feras plaisir de distinguer soigneusement entre communisme et socialisme. Staline n'est pas Jaurès.

Ensuite, tu préfères peut-être qu'on retourne à la dictature militaire imposant les réformes néolibérales, comme au temps béni du Chili? Tu serais en accord avec ton idole Friedman.

Par : Ilmryn

Ilmryn — Fri, 04 Jan 2013 14:33:00 +0000

heirophant "comment se fait-il qu'ils ne soient pas plus riches demande le benêt?" C'est pas une question de richesse crétin, c'est un question de direction! Les pays communistes ont fait naufrage parce qu'il avaient utilisés les mêmes recettes que ton conducator corrompus. La suède elle a acquise sa richesse (et la maintient) avec un système libéral, capitaliste et démocratique. Et toi tu chante l'internationale en prétendant qu'après 100 échecs dramatique du communisme "ce coup ci ça va marcher". Tomber dans un trou ça arrive, tomber dans le même trou 100 fois c'est de l'imbécilité.

Par : heirophant

heirophant — Fri, 04 Jan 2013 13:34:33 +0000

"Il existe des "meilleurs pays du monde", petit et souvent dans le nord de l'europe il enfoncent tous les autres pays pour ce qui est du social, dette, travail, démocratie éducation, services, liberté et évidemment: bien être de leurs population." Bien sûr voyons, le Venezuela, c'est pareil que la suède. Même histoire, même culture, même géographie, comment se fait-il qu'ils ne soient pas plus riches demande le benêt? "Chavez lui, à l'inverse utilise toutes les recettes qui ont conduit tout les pays les ayant testés à une profonde merdisation avec empapaoutage profond et en règle du peuple." Allo? Caracazo? On ne vous entend plus! "moi des libéraux démocrate qui ont fait de leurs pays un quasi idéal de société." Tiens, revoilà la divine Providence! Tu n'es pas crédible vieux, cesse de te rendre ridicule avec ton ignorance crasse!

Par : Ilmryn

Ilmryn — Fri, 04 Jan 2013 12:31:18 +0000

heirophant: "Est-ce que ça supprime pour autant toutes les actions positives mises en oeuvre?" "I want to believe" LOL ! Il existe des "meilleurs pays du monde", petit et souvent dans le nord de l'europe il enfoncent tous les autres pays pour ce qui est du social, dette, travail, démocratie éducation, services, liberté et évidemment: bien être de leurs population. Dans toutes l'histoire humaine c'est ce qu'on a produit de mieux en matière de société et ce n'est pas faute d'avoir tout essayé. Chavez lui, à l'inverse utilise toutes les recettes qui ont conduit tout les pays les ayant testés à une profonde merdisation avec empapaoutage profond et en règle du peuple. Pas une fois, pas deux, ni même trois mais partout et tout le temps. Chacun ses idoles camarade ! Toi un dirigeant communiste corrompu comme il en a tant existé dans l'histoire de la souffrances des peuples, moi des libéraux démocrate qui ont fait de leurs pays un quasi idéal de société.

Par : heirophant

heirophant — Fri, 04 Jan 2013 11:11:26 +0000

Sans doute, et alors? Est-ce que ça supprime pour autant toutes les actions positives mises en oeuvre? Dois-je te rappeler qu'on n'est pas chez les bisounours et que rien n'est parfait. Arrête de regarder les JT, tu pourras mieux cerner la réalité.

Par : Ilmryn

Ilmryn — Thu, 03 Jan 2013 23:18:57 +0000

"La branche locale de Transparency International avance également que le Venezuela se trouve parmi les pays les plus corrompus d'Amérique latine, au même titre que le Paraguay, le Nicaragua ou le Panama et que, désormais, le baromètre de la corruption montre que le Venezuela est le pays le plus corrompu de la région, juste après Haïti"

"Cette corruption croissante est en partie nourrie par les pétrodollars. Selon le journal Le Monde, Hugo Chávez aurait ainsi multiplié les structures destinées à « siphonner » les ressources de Petroleos de Venezuela..."

"Deux douzaines de personnes de la famille Chávez occupent des postes politiques d'envergure régionale ou nationale. Le journal rapporte également que la présidente du parlement a autorisé la nomination à des postes législatifs de 40 parents ou amis."
http://fr.wikipedia.org/wiki/Hugo_Ch%C3%A1vez#Anti-am.C3.A9ricanisme_et_anti-imp.C3.A9rialisme

La tronche du bienfaiteur du peuple LOL !

Par : MIA

MIA — Thu, 03 Jan 2013 22:09:59 +0000

Mitt Romney est un politicien (donc déjà c'est pas un saint) mais surtout la majeure partie de sa fortune vient du privé (cf Bain Capital). Je doute que ça soit le cas pour Chavez.

Par : heirophant

heirophant — Thu, 03 Jan 2013 19:48:00 +0000

Tu crois peut-être que Mitt Romney touche le SMIC? Connards de socialistes yankee.

Par : Théo31

Théo31 — Thu, 03 Jan 2013 19:27:29 +0000

Et pendant ce temps-là, la famille Chavez est multi-millardaire en dollars. Un détail que les partisans du duce bolivarien mettent sous le tapis. C'est facile de défendre le peuple en le plumant.

Quand Caeucescu est tombé, il a essayé de se barrer avec un milliard de dollars qu'il avait détourné. Quand Benali est tombé, il a essayé de se barrer avec un semi-remorque rempli d'or : il a été sympa, il a abandonné ses 38 voitures de luxe.

C'est beau le socialisme.

Par : Théo31

Théo31 — Thu, 03 Jan 2013 19:13:41 +0000

"ces liberaux incapables d'assumer leurs responsabilités...."

Des noms ! Des noms ! histoire de rigoler un peu en attendant le naufrage du paquebot national socialiste franchouille.

Par : heirophant

heirophant — Thu, 03 Jan 2013 17:56:46 +0000

Giordano a tout dit. Il faudrait également revenir sur le caractère indispensable de l'Etat pour les libéraux, quoi qu'ils puissent en dire, endoctrinés qu'ils sont par le petit livre bleu du père Mises. Historiquement, les libéraux ont eu besoin de l'Etat pour qu'il impose le marché autorégulé, et le "collectivisme" tant honnis a été appliqué dès la fin du 19ème dans tous les pays capitalistes grâce à des lois votées par des libéraux pourtant persuadés des vertus du marché autorégulé. Le "collectivisme" est une réponse spontanée de la société, un réflexe de survie face au désastre de la transformation de l'homme et de la nature en marchandises.

Par : giordano

giordano — Thu, 03 Jan 2013 16:28:25 +0000

les benfaits du capitalismes.....au moins 205 millions de morts au bas mot !

USA : 100 millions d’indiens exterminés par appât du gain d’une bande de rapaces capitalistes avec l’appui du gouvernement naissant et payé par eux...

1 ère guerre mondiale : 9 millions de morts, pour cause principale de rivalités économique de grandes nations capitalistes et colonialistes

2 ème guerre mondiale : 62 millions de morts, suite à la montée du nazisme en réaction à la crise économique de 29
etc etc etc

« Le capitalisme, c’est la croyance stupéfiante selon laquelle les pires des hommes vont faire les pires choses pour le plus grand bien de tout le monde »…J.M.KEYNES