http://westernrifleshooters.wordpress.com/2013/01/07/bracken-dear-mr-security-agent/

Je ne suis qu'un citoyen lambda. Après avoir fait mon service militaire où j'ai pu utiliser des armes à feu, j'en ai retenu deux choses à titre personnel :
1°) Je suis un très bon tireur
2°) Je n'aime pas les armes à feu

Pour autant, et vous pouvez réellement me croire, j'en suis infiniment désolé, je n'ai aucune confiance en la gendarmerie ou en la Police pour me protéger en cas d'agression. Strictement aucune. Nada, Rien, néant.

Ce que je constate au quotidien, concernant la présence des forces de l'ordre, c'est que vous êtes bien présents pour nous mettre des PV, nous faire la leçon quand on dépasse la limite de vitesse de 15 km/h ou bien quand on a un feu rouge qui ne fonctionne pas, etc...

Je constate également que les forces de l'Ordre déploient un effectif et des moyens impressionnants pour escorter le moindre déplacement d'un politocard de base ou pour encadrer une "manifestation" quelconque.

Je constate enfin que les forces de l'Ordre évitent soigneusement les quartiers dits "sensibles" à partir d'une certaine heure.

En conclusion, M. Mack, vous me permettrez de ne pas avoir confiance en vous et en vos semblables. Tout comme 80 % (au minimum) de la population qui sait que les bandits sont armés, eux.

Par conséquent, ne limiter officiellement le port d'armes qu'à vous et vos congénères me paraît largement abusif et n'assure en RIEN notre sécurité à nous, le peuple.

Parce qu'un citoyen qui emet des doutes sur les capacités de la police et de la gendarmerie à le protéger, et qui utilise ce pretexte là, pour s'armer, est potentiellement un individu dangereux pour l'ensemble de la société.
"

Le problème, c'est les conditions d’accès aux armes, restreintes très fortement en France. Pourquoi ne pas être simplement en place un permis d'acquisition et de détention, comme un permis de voiture, permettant l'acquisition et la détention de n'importe quel type d'armes chez une personne ayant validé un contrôle de connaissance pratique et théorique ? Pourquoi l'état ne choisit pas cette option mais propose à la place des démarches administratives lourdes et répétitives décourageant la détention, une véritable usine à gaz administrative. Pourquoi l'état considère un citoyen lambda comme suspect d'emblée et restreint depuis des décennies et progressivement l’accès aux armes?

Non, l'état ne se contente pas d'assurer une traçabilité administrative des détenteurs d'armes.

Le contrôle permet d'éviter que des personnes inaptes psychologiquement ne puissent avoir accès a des armes.

Le fichage (car c'est le terme qu'il faut employer), nous permet à nous, forces de l'ordre d'intervenir dans de meilleurs conditions de sécurité dans le cas où nous devrions intervenir dans le domicile d'un détendeur d'armes à feu.

Les malfaiteurs se trouveront toujours des armes en dépit des interdictions et des prohibitions.

@Arthur ; "La violence est clairement corrélée à l'appartenance ethnique." Corrélation absurde, pour la même raison qu'indiquée au dessus. On ne doit pas oublier que la ségrégation a étreint les USA avant que l'assistanat frappe diverses ethnies, avec en point d'orgue la politique socialoïde d'Obama.

Mais je ne vais pas aller trop loin sur ce sujet, étant donné que la liberté d'expression en ce domaine est limitée. Recherchez un peu du coté de la "bell curve", si vous être réllement intéressé par les faits.

Les médias dominants sont imprégnés d'idéologie anti-raciste, qui repose sur des idées fausses. Donc vous ne trouverez pas plus de vérité à ce propos sur lemonde.fr que sur un blog random, c'est à chacun de se faire une idée avec son esprit critique.

Moi je n'ai pas de totem ni de tabou ou de dieu devant lequel je dois faire des sacrifices. Si vous refusez de lever ces tabous au nom de votre obscurantisme antiraciste, c'est votre problème. (je le sais, je pensais comme vous avant.)

cherchez un peu "black crime statistics" sur le net, ça devrait vous desciller.

"What We Believe

Race is an important aspect of individual and group identity. Of all the fault lines that divide society—language, religion, class, ideology—it is the most prominent and divisive. Race and racial conflict are at the heart of some of the most serious challenges the Western World faces in the 21st century.

The problems of race cannot be solved without adequate understanding. Attempts to gloss over the significance of race or even to deny its reality only make problems worse. Progress requires the study of all aspects of race, whether historical, cultural, or biological. This approach is known as race realism."

Ce n'est donc pas une source neutre. Vous pourriez me citer le KKK si vous voulez, cela n'appuiera pas plus votre propos.

Vous voulez montrer que la corrélation entre couleur de peau et échelle sociale est une conséquence, la charge de preuve est donc de votre coté, mais si vous ne pouvez pas apporter une source qui ne suppose pas cette conséquence afin de la prouver, vous avez tord, j'en suis désolé.
Si vous voulez des sources sur le même sujet en français, vous aller sur fdesouche ? Moi, non.