Encore un prof d'économie?

Il n'a pas compris que le prix du capital se fait à la marge.
Comme pour les tomates, quand il y en a beaucoup à vendre d'un seul coup, le prix baisse.

On ne connaît jamais à l'avance le prix d'un vaste patrimoine. Ou du patrimoine d'une nation. Ni la "fortune". Cela n'a pas de sens macroéconomique. C'est un subterfuge fiscal pour inventer un impôt.

N'est disponible que le capital immédiatement disponible en monnaie. En monnaie sonnante et trébuchante du bruit de deux billets en euros qui s'entrechoquent.

Même pas de la monnaie en dépôt dans une banque qui ne l'a pas immédiatement disponible du fait de ses réserves fractionnaires.

Expérience : allez tous ensemble retirer votre argent "immédiatement disponible" à la caisse d'épargne.

Bien sûr, inutile de parler de système monétaire à réserves fractionnaires avec banque centrale. Incompréhension totale.

Ni du reste. Tout à l'avenant sans doute en théorie et pratique économique.

Pas étonnant qu'avec une telle ignorance sûre d'elle même, bien intentionnée, moralisatrice, (du vrai discours de conseiller économique de Mélanchon, et de Mugabe), les chômeurs chôment et les pauvres soient pauvres.

Ce n'est pas prêt de changer!

51 ou 52 ou 49????

les vertus de la fable de mandeville sont fausses.

l'économie ce n'est pas que de la comptabilité

http://www.morsay.net/salaire

OK, je sors...

http://www.contrepoints.org/2012/12/12/107675-entretien-avec-max-auteur-de-ne-vous-indignez-pas-nous-lavons-tous-cherche

C'est ça qui doit cesser.

Si l'état gérait ses dépenses de façon responsable, il n'y aurait plus de nécessité à taxer exagérément la population.

«Mais bon, je suppose que c'est l'état qui oblige les boites à payer des salaires de merde par son intolérable pression fiscale...»

Enfin, un peu de lucidité de votre part.

Mais qu'est ce qui vous empeche de faire ca et de laisser les "riches" tranquilles?!?

Voire, contribuer de vous meme votre revenu superflu a l'etat en lui envoyant un cheque? Je trouve toujours etonnant qu'on ait autant de socialistes en France, mais je ne pense pas que Bercy recoive des contributions volontaires a hauteur du bruit et des fadaises qu'ils debitent. Pour moi, c'est bien le signe que tous ces gauchistes ne le sont que parce qu'ils esperent pouvoir recuperer ce que d'autre ont reussi sans se fouler trop.

D'une part, vous faites fausse route quand vous dites :
"bon nombre de personnes disposant d'une bonne éducation, et d'un bon revenu, estiment simplement qu'il n'est pas normal que les personnes les plus riches deviennent toujours plus riches tandis que les pauvres s'appauvrissent ou, a minima, s'enrichissent beaucoup moins vite que les autres"
Une personne qui se permet de juger l'accroissement de richesse (ou son absence) des autres, sans prendre en considération les causes de cette accroissement ou de son absence, ne peut pas être considérée comme "disposant d'une bonne éducation", mais seulement comme un crétin jaloux.

D'autre part, vous semblez croire qu'il est libéral de passer son temps à accroitre sa richesse en négligeant sa famille ou son propre bien-être. C'est parfaitement stupide. L'attitude libérale c'est seulement d'assumer ses choix, et de ne pas exiger d'autrui qu'il se conformes à nos opinions plutôt qu'aux siennes. Dans un monde libéral, il est permis de vivre cigale ou fourmi, et même de vivre cigale puis de demander la charité à la fourmi ; ce qu'on ne tolère pas c'est de vivre cigale puis de piller la fourmi parce que "solidarité".

Vos calculs sont très jolis, d'ailleurs c'est le genre de calcul qu'on a fait en France révolutionnaire, en Argentine, au Zimbabwe, etc. Avec les magnifique résultat que l'on sait. Si vous "contraignez" les 6 millions de personnes les plus riches, ils se barreront avec ce qu'ils pourront sauver (pas tout leur patrimoine, sans doute, mais quelque milliers de milliards quand même), les agents de la contrainte s'en foutront plein les poches (corruption), et même les plus crétins ne voudront plus mettre un kopeck dans l'économie officielle, qui s'effondrera donc (sans que le marché noir compense). Même si, par extraordinaire, cette brillante opération permet de rembourser la dette, le déficit primaire déjà important et encore accru fout par terre ces beaux calculs...