Antal Fekete et l’étalon-or

Publié Par h16, le dans Édito

Je viens d’achever la lecture de la traduction en français du livre de Antal Fekete, « Le Retour au Standard Or », paru aux éditions Le Jardin Des Livres. Alors que le monde, tous les jours, s’approche un peu plus d’une crise monétaire majeure (si ce n’est pas la mère de toutes les crises), il me paraissait nécessaire d’en dire quelques mots ici.

Avant de lire ce livre, je connaissais mal le Pr. Fekete. En effet, cet économiste et mathématicien, bien qu’ayant correctement prévu les différentes phases de la crise que nous traversons actuellement, n’a pas eu le succès médiatique que certains autres comme Nassim Taleb ou Nouriel Roubini.

On peut conjecturer longtemps sur les raisons de l’indifférence médiatique marquante de traitement que ce Hongrois longtemps installé au Canada a subi, mais on peut noter que ses prises de positions ouvertement libérales, son point de vue économique clairement revendiqué comme appartenant au mouvement de l’école autrichienne (dont Ludwig Von Mises et Friedrich Von Hayek firent partie), et son attachement au retour de l’étalon-or ne lui ont certainement pas attiré la bienveillance des journalistes économiques traditionnels, là où Roubini a su se montrer keynésien (ou à tout le moins, interventionniste), et Taleb s’est habilement cantonné à son domaine de prédilection mathématique.

C’est donc avec un a priori positif que j’ai entamé ma lecture de « Le retour au standard-or ». Au passage, on notera la tentative marketing amusante de l’éditeur de présenter le livre dans un format non conventionnel, bien plus haut que large, qui donne l’aspect général d’un lingot d’or au volume de 240 pages écrit gros. Si c’est esthétiquement intéressant, cela rend le livre un peu moins facile à manipuler. D’un autre côté, la quantité écrite par page étant réduite, on avance rapidement dans l’ouvrage…

Le retour au standard-or d'Antal Fekete

La forme évacuée, attachons-nous maintenant au fond du livre.

Ce fond se compose, comme tout ouvrage traduit d’une langue vers une autre, de la traduction elle-même et du propos de l’auteur.

Pour la traduction de l’anglais, je tiens à le dire : elle est, pour tout dire, assez consternante. Pas au point de rebuter le lecteur, mais entre les « après que » systématiquement suivis du subjonctif (qui alourdit considérablement les phrases), les faux-amis traduits un peu trop vite, la syntaxe parfois confuse, et une concordance de temps hésitante dans certains passages, on se prend à vouloir retrouver le texte anglais pour comprendre pourquoi le traducteur, certainement de bonne foi, n’a pas fait un petit effort pour rendre le propos en français correct.

Et puisque propos il y a, ajoutons en contraste à la traduction que celui-ci est très intéressant et relativement logique dans son énoncé.

Essentiellement, dans son ouvrage, Antal Fekete développe son idée fondamentale : n’importe quel bien répondant à quelques critères simples peut servir de base à l’émission monétaire. Ces critères sont le fait d’avoir une valeur suffisante, et qu’il puisse être liquidé assez rapidement pour fournir la contrepartie nécessaire pour rembourser les effets de commerce ou les billets de banque émis (billets au sens : acte écrit, engageant la banque sur une dette, pas au sens « petit bout de papier émis par une banque centrale », hein). Dans ce cadre, il apparaît évident que ces billets ou effets ne sont pas inflationnistes puisqu’ils naissent en même temps que les marchandises sont produites, et disparaissent (contre de l’or ou de l’argent) lorsqu’elles sont livrées, une fois finies. Dans le temps moyen, ces effets et billets peuvent circuler comme bon leur semble, en fonction des besoins, et ne nécessitent même pas de banques, puisque ce ne sont que des reconnaissances de dette. Au pire, ils sont échangés contre leur valeur-or auprès d’un établissement qui se chargera ensuite de la compensation avec la ou les banques impliquées.

L’ouvrage détaille ensuite, de façon particulièrement éclairante, voire prémonitoire pour certains passages compte-tenu de la crise qui se déroule sous nos yeux, la façon dont les gouvernements se sont affranchis de l’étalon-or d’un côté et du fonctionnement de ces effets de l’autre, entraînant d’un côté une inflation galopante, et de l’autre, par conséquence de friction sur les marchés, un chômage de masse incompressible. Dans la foulée, il explique très bien la connivence empoisonnée qui s’est mise en place entre les banques et les gouvernements, au travers d’une réserve fractionnaire basée sur l’émission de dette publique, compensée par… rien du tout, et destinée mathématiquement à grossir sans jamais s’arrêter (enfin, jusqu’au moment où un nombre suffisant d’acteurs économiques refusera de continuer à opérer avec la monnaie fiat).

Du reste, si l’on en croit l’actualité, on constate que le Pr. Fekete a plutôt bien jaugé des événements en cours, puisque jusqu’à présent, tout se déroule comme il l’avait prédit. Il n’est pas le seul, d’ailleurs, puisque d’autres, comme Marc Faber, qui a aussi prévu la crise de 2008, expliquent l’importance de s’investir en or pour qui veut sauvegarder son capital.

Et même en se contentant de regarder la semaine écoulée, on en arrive à la même conclusion : après une période — un hiatus, dirons-nous — plus ou moins long où une déflation majeure fera de lourds dégâts en Europe et aux États-Unis, l’inflation devrait rapidement s’installer avec une montée importante des cours de l’or.

goldcore bloomberg chart4 17-09-12

Ayant globalement les mêmes points de vue que Fekete, je ne peux que vous encourager à vous procurer son ouvrage et vous faire votre propre opinion.

—-
Sur le web

Laisser un commentaire

  1. Le naufrage intellectuel du XXIè siècle a son adresse: http://www.contrepoints.org/
    Toute pensée, pour peu que l’on appelle cela une pensée, consiste à y considérer l’Autre comme un « parasite » et leur défenseur pour des « socialistes » ou des « communistes ». Même un enfant de CM2 (sous-entendu plein de « bon sens ») ne pourrait apparemment qu’opiner du chef devant leur sainte pensée.

  2. Comment croire en de telles théories fumeuses ? En même temps, si les libéraux, s’ils étaient si intelligents, pourraient-ils nous expliquer pourquoi leur système à imploser ne 2008 ? Bien sûr, ils ne peuvent apporter de réponse. En même temps, être intelligent et libéral ne fait pas bon ménage !

    1. Comment croire en de telles théories fumeuses ? En même temps, si les communistes, s’ils étaient si intelligents, pourraient-ils nous expliquer pourquoi leur système a implosé en 1989 ? Bien sûr, ils ne peuvent apporter de réponse. En même temps, être intelligent et communiste ne fait pas bon ménage !

    2. « pourquoi leur système à imploser ne 2008 ? »

      Les actions pourries étant celles de prêts aux pauvres poussés et garanti par l’état américain (Community Reinvestment Act et agences Fannie Mae et Freddy Mac) qui ce sont retrouvés insolvable via la manipulation des taux par la fed c’est très LOL quand même pour le modèle « libéral ».

      Sinon mis à part les dettes ubuesques des états (LOL encore) le monde n’aurait pas trop de soucis ces temps. Y a pleins de pays qui ne sont pas au niveau d’endettement de la France et justement tout baigne. (Mis à part les soubresaut de l’euro du… aux pays comme la France)

      Et vous, coté communisme tout va comme vous voulez aussi ? Vous comptez fêtez prochainement votre 101 millions de cadavres ?
      Vous avez une liste d’ailleurs de vos merveilleux pays ou il fait si bon vivre ?

      1. Ah, le coup des résistants communistes et des collabos d’extrême-droite… Sauf que les libéraux ne sont ni à droite, ni à gauche, que les communistes furent des collabos notoires, et qu’on les a retrouvés, main dans la main avec les socialauds, dans le gouvernement de Vichy. Belle mentalité.

        Oh et c’est bizarre, mais les groupes terroristes comme Action Directe, Sentier Lumineux et d’autres ne se revendiquaient pas spécialement du Grand Capital, petit comique. Et ces gens là, tendrement animés de valeurs communistes et collectivistes, ils en ont fait, des morts. Des groupes d’action ultralibéraux qui posent des bombes, je n’en ai jamais vu.

        Bouffon.

          1. Allons. Faut pas se formaliser pour si peu : vous êtes un bouffon inculte, il faut savoir l’admettre. Il n’est qu’à lire ce que vous écrivez. Je n’y peux rien si vous vous apparentez bien plus à Bozo qu’à quiconque d’autre.

    3. « …En même temps, être intelligent et libéral ne fait pas bon ménage ! » Merci, merci, merci, venant d’un communiste, je ne peux qu’apprécier le compliment. Et puis, c’est vrai que le communisme nous a démontré son intelligence supérieure à travers l’Histoire :

      -L’URSS de Staline, Lénine, etc… Un pays respirant la joie de vivre.
      -Cuba de Fidel Castro, là encore un pays libre et une population pas du tout opprimée
      -La Chine populaire de Mao, un vrai paradis sur terre.
      -La Corée du Nord, tellement riante.

      Franchement, vous nous faites rêver et il est heureux que vous nous éclairiez de votre intelligence supérieure…

    1. Je vous cite :

      « Par contre, les fameux libéraux, plutôt à droite, n’ont pas hésité à collaborer avec l’ennemi durant la dernière guerre »

      A moins d’être un parfait inculte ou pire un menteur éhonté, bouffon reste, devant cette affirmation, un qualificatif encore très en dessous de la vérité.

  3. Merci pour la référence. Je ne connaissais pas cet auteur. Son ouvrage a l’air intéressant. En ce qui concerne Roubini et Taleb que vous citez, je n’apprècie ni l’un ni l’autre. Pas étonnant que les médias en raffolent. L’un est un piètre économiste fantasque et effectivement plutôt keynésien. L’autre est un gérant financier essayiste qui veut se faire passer pour un génie original alors qu’il ne fait que plagier les autres.

  4. Au risque de me répéter: L’étalon-or sera toujours balayé par les politiciens, justement parce qu’il fonctionne et fait barrage à leur mégalomanie.
    Le problème est politique et non technique.
    La solution est la démocratie directe, qui met définitivement les politiciens et toute l’oligarchie sous le contrôle de la population.
    Écouter Yvan Blot « Le pouvoir irresponsable » sur Dailymotion.