17 juin 2012
3 minutes

Résultats des élections législatives 2012 : la liberté est mal barrée

Erwan Le Noan

Les résultats des élections législatives ne sont pas une surprise. Au moment de leur publication, la liberté semble mal barrée, pour au moins deux raisons.

Partager sur:
Sauvegarder cet article
Aimer cet article 0
imgscan contrepoints 271 résultats législatives

La liberté d’expression n’est pas gratuite!

Mais déductible à 66% des impôts

N’oubliez pas de faire un don !

Faire un don

Résultats des élections législatives 2012 : la liberté est mal barrée

Publié le 17 juin 2012
- A +

Les résultats des élections législatives ne sont pas une surprise. Au moment de leur publication, la liberté semble mal barrée, pour au moins deux raisons.

Par Erwan Le Noan.

Les résultats des élections législatives ne sont pas une surprise. Au moment de leur publication, la liberté semble mal barrée, pour au moins deux raisons.

Le premier enseignement est d’ordre institutionnel : la présidentialisation se poursuit, faisant disparaître un centre autonome.

Le Parti socialiste remporte la majorité absolue – mais la Gauche n’obtient pas la majorité des 3/5ème nécessaire pour une réforme constitutionnelle. Ce succès s’inscrit dans la suite logique de l’élection présidentielle. Certes, la victoire de François Hollande n’a pas été suivie d’un enthousiasme débordant si l’on en croit le taux d’abstention très élevé, mais c’est aussi qu’au fond, l’enjeu n’était pas très fort : personne n’imaginait réellement l’UMP revenir au pouvoir.

Les résultats des élections législatives s’inscrivent surtout dans le mouvement de présidentialisation de la Vème République : les élections pour l’Assemblée Nationale confirment celle du Président de la République. Ce mouvement (dont le quinquennat a été le marqueur) va de pair avec le développement du bipartisme. La disparition du centre, dans les stratégies aventureuses de François Bayrou, en est la preuve. Il y a en France deux partis qui comptent, le PS et l’UMP, puis quelques autres minoritaires. Il serait certainement souhaitable de compléter cette dynamique en supprimant la possibilité des triangulaires ou en rapprochant le calendrier des législatives et de la présidentielle. Introduire une dose de proportionnelle ne servirait à l’inverse qu’à déstabiliser plus la vie politique.

Le second enseignement est politique : entre un PS dirigiste et une UMP qui hésite, les libéraux vont avoir du mal à se faire entendre.

Le Parti socialiste n’a pas fait preuve jusqu’à maintenant d’un amour démesuré pour la liberté : il est notamment par trop dépendant et drogué à la dépense publique – laquelle est par nature liberticide. Les déclarations du nouveau gouvernement en matière économique sont d’ailleurs inquiétantes, à commencer par celles du Ministre du Redressement productif sur la concurrence. Tout ce que proposent Jean-Marc Ayrault et ses ministres, c’est une nouvelle perfusion pour un Etat Providence qui est agonisant depuis trop longtemps. En dépit de son slogan, rien ne va changer avec François Hollande.

On ne peut pas dire que l’UMP compte des bataillons de libéraux non plus – c’est d’ailleurs plutôt le vide programmatique qui prévaut. Or, le défi auquel elle va être confrontée n’inspire rien de bon pour le libéralisme. Le premier de ces défis, c’est celui du renouvellement. Ce dernier est d’abord humain : plusieurs des personnalités battues sont dans la vie politique depuis des décennies et souvent elles n’ont absolument pas préparé leur relève. La défaite du successeur de François Fillon ou le fait que Jean-Pierre Raffarin revendique la tête du courant « libéral » l’illustrent bien. Le renouvellement est aussi politique : or, les terres électorales de l’UMP sont plutôt les mêmes que celles du Front National. L’une et l’autre sont donc en compétition directe : l’UMP en est conduite à adopter des positions toujours plus à dures… ce qui crée en outre des tensions en son sein (que François Hollande entend bien exploiter).

Pour des raisons institutionnelles et politiques, le libéralisme est mal en point : le centre qui avait pu porter ses idées a disparu et les deux principaux partis ne s’y intéressent guère, soit par idéologie (le PS) soit par stratégie (l’UMP). Il reste à miser sur l’Union européenne… mais ce n’est pas très démocratique !

Voir les commentaires (20)

Laisser un commentaire

Créer un compte Tous les commentaires (20)

La liberté d’expression n’est pas gratuite!

Mais déductible à 66% des impôts

N’oubliez pas de faire un don !

Faire un don
5
Sauvegarder cet article
16 février 2024

La démocrature, principal ennemi des démocraties libérales

Daniel Borrillo
5 minutes

La démocratie libérale est un régime politique jeune et fragile. Elle commence véritablement à se concrétiser à la fin du XIXe siècle, et n’existe que dans une trentaine de pays dans le monde. Le primat de l’individu constitue son principal pilier qui est d’abord politique : garantir les droits naturels de l’Homme (la vie, la propriété, la liberté, la vie privée, la religion, la sécurité…) et limiter l’action de l’État¹.

La propriété de soi d’abord, la propriété des choses par le travail ensuite, la pensée critique (libre examen), la t... Poursuivre la lecture

9
Sauvegarder cet article
12 janvier 2024

Javier Milei : pas si fou « El Loco »

Yves Bourdillon
5 minutes

Peste et famine vont sévir, le délire ultralibéral anéantir les acquis sociaux, et les sauterelles ravager les cultures. C’est, à peine caricaturé, la réaction de la plus grande partie de la presse française (notamment Ouest France, FranceTVinfo, France24, LaTribune, Alternatives économiques...) à l’arrivée au pouvoir, le 10 décembre, en Argentine de Javier Milei, élu sur un programme libertarien, c’est-à-dire de réduction drastique du rôle de l’État sur les plans économique et sociétal.

Le récit dominant en France serait que l’économi... Poursuivre la lecture

3
Sauvegarder cet article
17 décembre 2023

Libéralisme et sexualité : qu’en disaient les libéraux du XIXe siècle ?

Benoit Malbranque
4 minutes

Le libéralisme classique français a été porté par des auteurs presque exclusivement masculins, et qui pour certains des plus fameux (Turgot, Bastiat, Tocqueville) n’ont pas laissé de postérité : ce qui devrait engager à ne pas rechercher leur opinion sur la sexualité. C’est pourtant ce que je ferais, et la démarche n’est peut-être pas vaine.

 

Les premières conceptions religieuses

Aux premiers âges de l’histoire de l’humanité, la sexualité, incomprise, est déifiée : des autels sont dressés devant des pierres d’apparence ph... Poursuivre la lecture

Voir plus d'articles