Il ne nous reste plus qu’un mois… à peine un mois…

Nous sommes à un mois de la déclaration de politique générale de Jean-Marc Ayrault, c’est-à-dire à un mois de l’annonce d’une pluie de prélèvements, d’impôts et de taxes qui vont s’abattre sur les Français

Partager sur:
Sauvegarder cet article
Aimer cet article 0

La liberté d’expression n’est pas gratuite!

Mais déductible à 66% des impôts

N’oubliez pas de faire un don !

Faire un don

Il ne nous reste plus qu’un mois… à peine un mois…

Publié le 13 juin 2012
- A +

Nous sommes à un mois de la déclaration de politique générale de Jean-Marc Ayrault, c’est-à-dire à un mois de l’annonce d’une pluie de prélèvements, d’impôts et de taxes qui vont s’abattre sur les Français.

Par Thibault Doidy de Kerguelen.

Selon Les Échos, le Premier ministre Jean-Marc Ayrault a prévu de faire sa déclaration de politique générale à l’Assemblée nationale le 2 ou 3 juillet. Il n’a donc aucun doute quant à sa présence à Matignon à cette époque. Apparemment, le collectif budgétaire (projet de loi de finances rectificative), qui intégrera les premières mesures fiscales du quinquennat, devrait être présenté en conseil des ministres le 4 juillet. Il est à craindre que les mesures fiscales qui seront annoncées en ce début d’été et une fois les élections législatives passées soient assez terribles. 

« Il y a d’autres moyens que de réduire les dépenses (publiques). Nous, nous pensons qu’il y a d’énormes marges de manœuvre en faisant rentrer des impôts complémentaires », a déclaré lundi dernier la première secrétaire du PS, Martine Aubry. Bien évidemment, toutes les suppositions sont possibles afin de comprendre ce que recouvre le terme « impôts complémentaires ». Le problème, c’est « énormes ». La France étant déjà le pays où les prélèvements obligatoires sont les plus élevés du monde et qui connait le plus grand nombre de taxes, prélèvements et impôts, nous ne pouvons être que dubitatifs quant aux mesures qui permettraient de lever des montants « énormes ». Ce ne sont, en tout état de cause que des mesures à large assiette, car vous connaissez la règle qui veut qu’un petit impôt assis sur une large assiette rapporte toujours plus qu’un gros impôts sur une assiette étroite. De plus, ne sous-estimons pas la fuite. Un public aisé et informé a toujours plus de facilité à échapper, par la fuite en dernier ressort, à la sur-imposition alors que le public de masse est scotché en France et obligé de se soumettre.

L’imagination sera probablement mise à « contributions » (excusez-moi, je n’ai pas pu m’en empêcher) afin de vous proposer quelques nouveautés en plus des grands classiques déjà annoncés comme la diminution du montant exonéré sur les successions ou les donations, l’augmentation des prélèvements obligatoires sur les « revenus du capital » (votre assurance vie) qui vous sera présenté comme compensé par le doublement du plafond du livret A dont les intérêts resteront en-dessous de l’inflation.

En tous cas, la déclaration de Madame Aubry est claire, pas question de diminuer le coût de fonctionnement de l’État, ce sont aux citoyens de payer plus. Ce à quoi, d’ailleurs, nous nous attendions au regard de la composition du gouvernement, puisque, sexes et couleurs de peaux mises à part, nous avons un gouvernement parfaitement monolithique, composé à 100% de… fonctionnaires !

Enfin, n’oublions pas que Madame Aubry, qui a très certainement « vendu la mèche » pour montrer à ses électeurs que bien que laissée sur le côté du chemin gouvernemental, elle est quand même « au courant », est l’actuel maire de Lille. Or, c’est son prédécesseur, alors Premier ministre (lui !) d’un Président socialiste, qui avait imaginé et imposé… « l’emprunt obligatoire ». Une piste à explorer, peut être ?

—-
Sur le web.

Voir les commentaires (19)

Laisser un commentaire

Créer un compte Tous les commentaires (19)

La liberté d’expression n’est pas gratuite!

Mais déductible à 66% des impôts

N’oubliez pas de faire un don !

Faire un don

Article disponible en podcast ici.

Jadis, seuls les criminels se retrouvaient sur écoute. La traque du citoyen par les bureaucrates était une exception. Les surveillances de masse étaient réservées aux régimes totalitaires, impensables dans nos démocraties.

Or depuis le 11 septembre, nos gouvernements nous considèrent tous comme des potentiels criminels qu’il faut espionner constamment. Et toute comparaison aux régimes totalitaires fera glousser nos fonctionnaires devant une telle allusion.

J’ai déjà longuement commenté... Poursuivre la lecture

Par Philbert Carbon.

Les Jeunes agriculteurs s’amusent à mettre à l’envers les panneaux de signalisation partout en France pour signifier que la politique agricole « marche sur la tête ». Ils dénoncent, entre autres, des normes trop nombreuses, une surcharge administrative et des rémunérations de misère.

Ils auraient pu aussi s’en prendre à la fiscalité. Une étude de la Fondation pour la recherche sur la biodiversité (FRB), que nous avons déjà évoquée au moment de sa sortie, rappelle que l’imposition des terres agricoles, très é... Poursuivre la lecture

Le Parlement examinera le budget de l’Etat jusqu’à Noël. Comme chaque année, à défaut de faire l’inventaire des impôts français et de débattre de leur opportunité, il ajoute, supprime ou modifie de nouvelles niches fiscales, exonérations ou encore exceptions à l’exonération. Ces débats techniques occupent toutes les pensées des parlementaires durant trois mois pendant lesquels il n’est jamais question de débattre de l’essentiel : les conditions du consentement à l’impôt sont-elles réunies ?

 

La France, championne de la pressi... Poursuivre la lecture
Voir plus d'articles