Libéraux 2012 accueille Sarkozy à Marseille
Publié le 23/02/2012
Le meeting de Nicolas Sarkozy à Marseille a été l’occasion pour les membres du collectif Liberaux 2012 de se faire entendre.
Un article de Libéraux 2012
Dans le cadre de la campagne « Libéraux 2012 », des militants libéraux marseillais ont accueilli, dimanche 19 février, Nicolas Sarkozy à Marseille avec le slogan « Le problème c’est le chômage pas les chômeurs ! » En effet pour le mouvement libéral, la proposition de référendum sur les droits des chômeurs du candidat Sarkozy va dans le mauvais sens : « Au lieu de s’attaquer aux origines du chômage, Sarkozy s’en prend directement aux droits de ceux qui en subissent les conséquences » explique Jean-Baptiste Jaussaud porte-parole de Libéraux 2012.
À travers cette démarche, les militants de Libéraux 2012 pointent du doigt la nécessité de proposer des solutions viables pour lutter contre le chômage, ce qui semble aujourd’hui absent des propositions des candidats de gauche comme de droite.
Dans un système où chaque salarié cotise à l’assurance chômage, il apparaît absurde de parler « d’assistanat » ou « d’abus » lorsqu’un citoyen fait valoir ses droits à l’assurance chômage. « Nul doute qu’il faille développer la formation professionnelle mais il est absurde de faire croire que l’État pourrait contraindre les chômeurs à accepter des emplois qui n’existent pas ! » poursuit Jean-Baptiste Jaussaud.
Pendant toute la durée de la campagne présidentielle, le mouvement libéral prendra part aux débats afin de mettre chaque candidat face à ses contradictions et proposer des idées nouvelles. Le site Liberaux 2012 permettra à chaque citoyen de débattre sur les propositions des uns et des autres et de faire entendre sa voix. « Nous voulons profiter de notre indépendance pour mettre sur la table les sujets de fond et nous attaquer à chaque proposition qui nous semblera démagogique ou absurde. Nous n’avons pas de candidat à l’élection présidentielle mais nous avons une voix et des idées à faire valoir, tel est le sens de l’initiative Libéraux 2012″ conclut Jean-Baptiste Jaussaud.
Lien raccourci: http://www.contrepoints.org/?p=70403
Ils sont nombreux au vu de la détermination mise par tous les partis à augmenter indéfiniment le rôle de l'Etat...
Pourquoi et comment Nicolas Sarkozy a-t-il réussi à perdre les libéraux qui avaient voté pour lui en 2007, et ainsi à perdre probablement la présidentielle ?...
Très nombreux sont les libéraux qui ont voté pour le réformateur Sarkozy en 2007 et, devant le bilan du quinquennat, ne l'ont pas soutenu en 2012. La défaite du candidat UMP face à François Hollande leur doit beaucoup. Pour éclairer...
Quel pronostic, à 9 mois des présidentielles 2012 ?...
Pendant que la France expulse du diplômé, le Canada les accueille à bras ouvert....
Quelle stratégie pour les libéraux en politique pour les prochaines années? Pour le Parti Libéral Démocrate, cela passe par un rassemblement des libéraux et des centristes....
Aurélien Véron, Louis-Marie Bachelot, Didier Salavert et Daniel Tourre lancent la plateforme Les libéraux...
En s'appuyant sur la campagne Bastiat 2012, pourquoi ne pas s'interroger sur le bien fondé de chacune des stratégies politiques chez les libéraux aujourd'hui ?...
Ajouter à Google
En train de lire « Les Libéraux accueillent Sarkozy à Marseille » http://t.co/CtGW7AeD via @Contrepoints
Oui bon, autant il est vrai qu’il faut mieux s’attaquer aux origines du chomage plutôt qu’aux chômeurs autant il n’est pas moralement acceptable que certaines personnes se sucrent d’allocations chomage pendant 100 ans sans accepter des offres d’emploi parce qu’elles attendent exactement la bonne opportunité.
Quand on est au chomage de longue durée, on fait pas de chichis et on prend ce qu’il y a en attendant. Sinon ces gens font peser un risque sur les comptes sociaux dont nous sommes tous solidaires un jour ou l’autre par l’impôt.
Donc oui pour supprimer les allocations aux gens qui refusent de prendre un emploi et qui sont au chomage depuis trop longtemps, mais ce n’est pas suffisant, il faut libéraliser les allocations chomage.
On peut difficilement dire mieux cher Jean-Baptiste! Félicitation pour cette action!
« Nul doute qu’il faille développer la formation professionnelle mais il est absurde de faire croire que l’Etat pourrait contraindre les chômeurs à accepter des emplois qui n’existent pas ! » poursuit Jean-Baptiste Jaussaud.
« Dans un système où chaque salarié cotise à l’assurance chômage, il apparaît absurde de parler « d’assistanat » ou « d’abus » lorsqu’un citoyen fait valoir ses droits à l’assurance chômage. »
C’est un peu démagogue. N’importe quelle assistante sociale vous expliquera que la moitié de ses sans emplois de longue durée ne sont plus dans une logique ou une démarche de retrouver un emploi, dont un quart par addiction (alcool, drogue, etc.) et un quart par indolence volontaire (parfois le faux nez d’une petite dose de rémunération au noir), malgré leur devoir légal ou contractuel de recherche d’emploi. Le chômage de (vraiment) longue durée est rémunéré non par un système assurantiel mais par un système de solidarité forcée, en partie importante fiscal. Placer des contreparties aux « droits » n’est pas en soi absurde, que ce soit dans un système assurantiel ou un système de solidarité forcée. Il convient évidemment, une fois ces « droits » et leur financement (contestables dans l’actuelle architecture française) fixés, de s’interroger sur la pertinence de telle ou telle contrepartie. Une question est de savoir si certaines contreparties seraient à même de faire sortir certaines personnes de leur complaisance pour l’assistanat.
Et si on rendait le choix aux Français de toucher leurs salaires complets? Et si ensuite, ils avaient la possibilité de choisir de s’assurer contre le chômage ou non?
Encore une énième officine libérale avec 3 pékins à l’interieure et totalement inconnue… Désespérant.
En fait c’est une campagne périphériques des élections de 2012 plus qu’une « officine ». Elle permet à Alain Madelin de rassembler autour de lui des libéraux d’une génération plus jeune pour porter aux élections de 2012 une voix politique sans avoir de candidat aux présidentielles.