Le Parti Socialiste a érigé l’art de l’hypocrisie en méthode d’opposition. Passage en revue de quelques moments saillants récents.
Par Fabio Rafael Fiallo
S’il fallait reconnaître au Parti socialiste français un atout, c’est bien celui de dire une chose et son contraire, de fustiger une mesure gouvernementale après s’y être lui-même essayé dans le passé, puis de prétendre qu’il y a cohérence dans ses différents positionnements. C’est, en somme, l’art d’ériger l’hypocrisie en méthode d’opposition. Quelques moments saillants du parcours récent de ce parti servent à prouver le bien-fondé de cette assertion.
Remontons à l’été 2010. À l’affaire dite des Roms. Souvenons-nous des mots on ne peut plus durs à propos des mesures d’expulsion prises par l’actuel gouvernement à l’encontre, non pas des Roms spécifiquement, mais des occupations illégales de lieux publics en général. « Été de honte », proféra en ce moment la première secrétaire de ce parti.
Sauf que, à peine quelques jours avant les mesures décriées, la même première secrétaire, portant cette fois la casquette de maire de Lille, avait ordonné l’expulsion des Roms qui s’étaient installés dans sa ville.
Quelques mois plus tard, la réforme des retraites entreprise par Nicolas Sarkozy fournit au PS une nouvelle opportunité de montrer son art d’exceller dans l’art du double langage.
En effet, plusieurs tenants du PS avaient par le passé reconnu la nécessité de repousser l’âge de la retraite. Ce fut le cas, entre autres, de sa première secrétaire, qui avait déclaré : « Je pense qu’on doit aller, qu’on va aller très certainement, vers 61 ou 62 ans ». Or, il aura suffi que le président Sarkozy ait le toupet d’ouvrir ce périlleux chantier, et que tous les corporatismes de France et de Navarre occupent la rue et les raffineries de pétrole dans le but d’obliger le gouvernement à rebrousser chemin, pour que le PS annonce en fanfare qu’il reviendra à la retraite à 60 ans si le peuple lui octroie sa faveur lors des élections du printemps 2012.
Puis, afin de contourner les tactiques employées par le PS français pour retarder l’adoption de la réforme en question, le Sénat, ayant alors une majorité de droite, fait recours à la procédure, parfaitement constitutionnelle, dite du vote bloqué. Les socialistes crient au scandale, avec leur première secrétaire employant le terme de « coup de force permanent ». Agissant de la sorte, les socialistes semblaient avoir perdu la mémoire, car ils avaient, eux, utilisé cette même procédure une vingtaine de fois quand ils étaient au pouvoir.
Ils oubliaient en outre que le gouvernement Mauroy était allé plus loin encore, puisqu’il légiféra par le système d’ordonnances – méthode plus expéditive que celle du vote bloqué – pour imposer la réduction du travail hebdomadaire de 40 à 39 heures, la cinquième semaine de congés payés, la création du chèque-vacances ainsi que, ironie de l’histoire… la retraite à 60 ans !
On arrive à l’actuelle période électorale. Et avec elle aux faux-fuyants à répétition. À trois petits mois avant le premier tour, le PS et son candidat se livrent toujours au jeu des imprécisions faciles, des contradictions incessantes, des lettres qui ne disent rien, ou si peu, des discours incantatoires. Le nucléaire, le quotient familial, la création de 60 000 postes à l’Éducation nationale, la réforme des retraites, tout est matière à cafouillage au sein de la gauche, les uns disant une chose, les autres le contraire – avec François Hollande sortant à chaque fois pour prétendre qu’en fait, il n’y a qu’une seule ligne, la sienne, une ligne qui dans une large mesure reste pourtant dans le flou, en consonance d’ailleurs avec l’image d’homme de synthèse qu’il a toujours cultivée, assumée et même chérie.
Par-dessus ce lamentable capharnaüm de propositions disparates et concurrentes, se dresse une posture à propos de laquelle on doit humblement tirer son chapeau au PS français et à son candidat, tellement ils ont fait fort. Il s’agit de leur façon d’essayer de tirer profit de l’abaissement d’un cran de la note de la France par une des trois grandes agences de notation.
Voilà un PS et un candidat qui, des semaines durant, s’étaient évertués à dénoncer une soi-disant soumission de l’Élysée aux agences de notation, un PS et un candidat qui avaient refusé d’adopter la règle d’or sur la discipline budgétaire, mais qui, le moment venu, se servent de l’abaissement de la note de la France pour déclarer que c’est une politique, celle du président Sarkozy, qui a été « dégradée » par l’agence de notation en question.
La contradiction est flagrante. Si, comme l’avaient martelé le PS et son candidat, il faut faire fi des jugements des agences de notation, pourquoi, alors, ce même candidat reconnaît-il à l’une de ces agences la capacité, et donc l’autorité, de « dégrader » une quelconque politique gouvernementale ?
Nouvelle passe d’armes : le dimanche 29 janvier le président Sarkozy annonce des mesures visant à alléger les charges qui pèsent sur le travail. Le candidat Hollande s’oppose aussitôt à de tels allègements bien que lui-même eût plaidé en faveur de ce genre de mesures lors d’un discours prononcé à Limoges six mois auparavant.
Interrogé à propos de cette contradiction époustouflante dans une interview réalisée pour l’émission C’est dans l’air du 31 janvier (de la chaîne TV5), le chef de campagne du candidat du PS, l’énarque Pierre Moscovici, ne trouva rien de mieux pour répondre que six mois s’étaient écoulés depuis le discours de Limoges, avant d’ajouter sans rougir : « On a passé de François Hollande candidat aux primaires et réfléchissant à son projet à François Hollande candidat à la présidence de la République et posant son projet » [1]. Piètre explication !
Après un tel déploiement de double langage, comment pourrait-on croire à une seule promesse électorale du PS français ?
—-
Note :
[1] Cf. « Reportages – Sarko-Merkel : le Pacs électoral » (min. 5’17 à min. 5’57), france5.fr.
RT @Contrepoints: Le PS ou le Double langage comme Art de s’opposer: http://t.co/06x4b560
RT @Contrepoints: Le PS ou le Double langage comme Art de s’opposer: http://t.co/06x4b560
RT @Contrepoints: Le PS ou le Double langage comme Art de s’opposer: http://t.co/06x4b560
« C’est vrai que d’habitude, les candidats à la présidentielle ont la décence d’attendre d’être élus avant de ne pas tenir leurs promesses »
RT @Contrepoints: Le PS ou le Double langage comme Art de s’opposer: http://t.co/06x4b560
RT @Contrepoints: Le PS ou le Double langage comme Art de s’opposer: http://t.co/06x4b560
Bonjour je vous invite à visiter mon site (SIVACA)
Les réalités et les causes de la dette y sont présentées sans mensonges
Cordialement
B. Groc
Le #PS ou le Double langage comme Art de s’opposer. #fh2012 #plusbellelagauche http://t.co/6wDJDDNu
La réponse de Moscovici est caractéristique. Il faut donc s’attendre à de nombreuses contradictions entre Hollande, candidat et Hollande président … Autrement dit, les paroles, les projets et les propositions n’engagent plus les politiques. On est donc arrivé au niveau 0 de la démagogie. Seul compte l’instant présent qui supplante même le court terme …
Le #PS ou le Double langage comme Art de s’opposer. #fh2012 #plusbellelagauche http://t.co/CCrJyuQp
En train de lire « Le PS ou le Double langage comme Art de s’opposer » http://t.co/ClcxLIeT via @Contrepoints
RT @Contrepoints: Le PS ou le Double langage comme Art de s’opposer: http://t.co/06x4b560
A lire : Le PS ou le Double langage comme Art de s’opposer – Le Parti Socialiste a érigé l’art de l’hypocrisie en mé… http://t.co/wXD4lBN8
RT @Contrepoints: Le PS ou le Double langage comme Art de s’opposer: http://t.co/06x4b560
Le #PS ou le Double langage comme Art de s’opposer. #fh2012 #plusbellelagauche http://t.co/1l8RrEmy
Le #PS ou le Double langage comme Art de s’opposer. #fh2012 #plusbellelagauche http://t.co/ZAiWU7eB
#PS L’art d’ériger l’hypocrisie en méthode d’opposition. http://t.co/xHYnCf8z via @Contrepoints
RT @Pinsondesarbres: #PS L’art d’ériger l’hypocrisie en méthode d’opposition. http://t.co/xHYnCf8z via @Contrepoints
RT @Pinsondesarbres: #PS L’art d’ériger l’hypocrisie en méthode d’opposition. http://t.co/xHYnCf8z via @Contrepoints
Une superbe anthologie à lire & à partager ! >> Le PS ou le Double langage comme Art de s’opposer – Contrepoints http://t.co/ngRSvcQD
Le #PS ou le Double langage comme Art de s’opposer. #fh2012 #plusbellelagauche http://t.co/LbBm2k28
« Le #PS ou le Double langage comme Art de s’opposer » http://t.co/npMF4rtP via @Contrepoints
Bravo pour cet article. Un rappel:
Il y a bien longtemps un poète chinois a écrit :
Plus tu poses d’interdits,
moins le peuple connaîtra la vertu.
Plus tu détiens d’armes,
moins le peuple sera en paix
Plus tu accordes de subsides,
moins le peuple pourra compter sur ses propres forces.
C’est pourquoi le Maître dit :
Je ne m’occupe pas de loi,
et le peuple devient honnête.
Je ne m’occupe pas d’économie,
et le peuple prospère.
Je ne m’occupe pas de religion,
Et le peuple connaît la sérénité.
Je ne m’occupe pas de l’intérêt général,
Et l’intérêt de tous s’accroît comme l’herbe folle.
Tao Teh King, livre de la philosophie antique chinoise du Tao
Le PS ou le Double langage comme Art de s’opposer – Contrepoints | Contrepoints http://t.co/UFy4bJjb via @addthis
Le lien « voir le site de l’auteur » n’est pas le bon car il s’ouvre sur la page d’accueil de Contrepoints
Contrepoints >> Effectivement, c’était une erreur. Le lien a été supprimé.
Le double langage est aussi une caractéristique du candidat Sarkozy qui tient un discours plus socialiste que les socialistes : maintenant il veut imposer la taxe Tobin mais il y a quelques années il disait que cette taxe était une idiotie, son gouvernement a dépensé l’argent du contribuable dans des « projets verts » fumeux et irréalistes, etc, etc.
Hollande et Sarkozy ne cherchent qu’à ratisser le plus large possible afin de gagner la présidentielle, peu importe si leur discours est cohérent ou pas. Et malheureusement ça marche parce que la plupart des électeurs votent pour le candidat qui les fait rêver le plus et qui leur raconte les plus beaux contes de fées.
Le drame, c’est qu’en France, « ratisser large » ça consiste à tenir les propos les plus imbéciles en économie, ça consiste à proner toujours plus d’étatisme.
Bref il semblerait que l’électeur moyen soit un con et qu’il soit inutile, voire dangereux de lui tenir des propos vrais et intelligents.
Pour citer H16: « ce pays est foutu »
L’électeur moyen n’est pas un con, bien au contraire…
Mais c’est pleutre qui veut gagner de l’argent sans lever le petit doigt et sans prendre le moindre risque, qui veut une couverture santé au top sans en payer le prix, qui veut des vacances à foison sans perdre de revenus, qui veut une retraite le plus tôt possible et en travaillant le moins possible et en cotisant le moins possible mais avec une pension de roi…
L’électeur moyen est un faible qui veut tout et sans avoir à payer. Bref un homme simple et normal…
Et les politiques l’ont bien compris = la démagogie est ce qui marche le mieux pour ce faire élire par les masses.
Je présente mon programme électoral:
– Retraite à 30 ans, pension pour tous de 10 000 € / mois.
– 15 h de travail par semaine
– Salaire minimum de 10 000 / euro mensuel.
– 6 mois de congés payés.
– Santé gratuite pour tout le monde.
Votez pour moi, vous serez heureux!!!
En train de lire « Le PS ou le Double langage comme Art de s’opposer » http://t.co/Kx5yiiSd via @Contrepoints
RT @Copeau: En train de lire « Le PS ou le Double langage comme Art de s’opposer » http://t.co/Kx5yiiSd via @Contrepoints
RT @Copeau: En train de lire « Le PS ou le Double langage comme Art de s’opposer » http://t.co/Kx5yiiSd via @Contrepoints
Le #PS ou le Double langage comme Art de s’opposer. #fh2012 #plusbellelagauche http://t.co/8SSimcXA
RT @Samuel_Lafont: Le #PS ou le Double langage comme Art de s’opposer. #fh2012 #plusbellelagauche http://t.co/8SSimcXA
il n’y a pas de double language avec les socialistes:tous les jours ils affichent leur programme au sein des collectivités locales:corruption,gabegie,nepotisme,paresse
Le #PS ou le Double langage comme Art de s’opposer. #fh2012 #plusbellelagauche http://t.co/CvGAgzMv
En train de lire « Le PS ou le Double langage comme Art de s’opposer » http://t.co/lpul5045 via @Contrepoints
RT @lho_ln: En train de lire « Le PS ou le Double langage comme Art de s’opposer » http://t.co/lpul5045 via @Contrepoints
“@lho_ln: En train de lire « Le PS ou le Double langage comme Art de s’opposer » http://t.co/2U1J6pzh via @Contrepoints” @myEN
RT @lho_ln: En train de lire « Le PS ou le Double langage comme Art de s’opposer » http://t.co/lpul5045 via @Contrepoints
RT @lho_ln: En train de lire « Le PS ou le Double langage comme Art de s’opposer » http://t.co/lpul5045 via @Contrepoints
On peut aussi citer l’affaire de la TVA sociale. Tout le PS était pour. Mais comme NS leur a piqué leur idée, ils sont contre.
Les commentaires sont fermés.