Inégalités de revenus : le paradis est-il à Saint-Nazaire ?

Selon l’Observatoire des inégalités, Neuilly-sur-Seine serait la ville la plus inégalitaire de France alors que Saint-Nazaire serait la plus égalitaire

Partager sur:
Sauvegarder cet article
Aimer cet article 0
Saint-Nazaire

La liberté d’expression n’est pas gratuite!

Mais déductible à 66% des impôts

N’oubliez pas de faire un don !

Faire un don

Inégalités de revenus : le paradis est-il à Saint-Nazaire ?

Publié le 16 janvier 2012
- A +

Selon l’Observatoire des inégalités, Neuilly-sur-Seine serait la ville la plus inégalitaire de France alors que Saint-Nazaire serait la plus égalitaire.

Par Georges Kaplan

L’Observatoire des inégalités a publié récemment un palmarès des villes françaises les plus inégalitaires où on apprend – entre autres – que Neuilly-sur-Seine est la grande ville [1] la plus affreusement inégalitaire de France tandis que Saint-Nazaire est un petit paradis égalitariste.

Avant d’entrer dans le vif du sujet, quelques petites précisions s’imposent. Les « revenus » dont il est question dans cette étude ce sont les revenus fiscaux des ménages par unité de consommation en 2009 et selon l’Insee [2]. C’est-à-dire l’ensemble des revenus perçus par une famille (salaires, allocations chômage, pensions, retraites, bénéfices et autres revenus du patrimoine) avant impôt et avant prestations sociales divisé par le nombre d’« unités de consommation » qui composent ce ménage [3]. Dès lors, amis lecteurs, vous imaginez bien que (i) notre fiscalité redistributive modifie considérablement ces résultats (en imposant les riches neuilléens pour mieux redistribuer aux pauvres nazairiens) et que (ii) la composition des ménages d’une ville à l’autre a une influence non-négligeable sur les résultats.

L’Observatoire des inégalités nous propose deux mesures des inégalités de revenus : le coefficient de Gini et rapport des premier et neuvièmes déciles de revenus. Pour ceux qui ne sont pas habitués à ces petites choses, le coefficient de Gini varie entre 0 et 1 ; 0 signifiant que l’égalité des revenus est parfaite (tout le monde gagne la même chose) et 1 signifiant qu’un seul et unique ménage perçoit tous les revenus. Le rapport inter-décile (ici entre le premier décile et le neuvième) mesure le revenu minimum des 10 % des individus les plus riches (pour simplifier la lecture de ce qui suit nous allons appeler ça le « revenu haut ») en multiples du revenu maximum des 10 % des individus les plus pauvres (i.e. le « revenu bas ») ; par exemple, un rapport inter-décile de 5,6 signifie que le revenu haut est 5,6 fois plus élevé que le revenu bas [4].

Quelle que soit la mesure, deux villes – Neuilly-sur-Seine et Paris – apparaissent comme étant les plus inégalitaires de France et deux villes – Saint-Nazaire et Cholet – ressortent comme profondément égalitaires. En revanche, le cas de Roubaix est assez atypique : si l’on se base sur le coefficient de Gini, c’est une des dix villes les plus inégalitaires de France mais sur la base du rapport inter-décile, c’est – au contraire – une des dix villes les plus égalitaires de France ; cette étrangeté est due au fait que, d’après l’Insee, 10% de la population roubaisienne gagnerait moins de 10 euros par mois avant redistribution (…).

Voici un rapide résumé des données pour ces cinq villes auquel je rajoute le revenu médian (en euros) :

Gini Rapport R med
Neuilly 0.517 10.7 3 656
Paris 0.490 11.4 2 052
Cholet 0.353 4.9 1 457
Saint-Nazaire 0.330 5.2 1 448
Roubaix 0.476 210.9 786

Graphiquement, un résumé de la distribution des revenus (premier décile, médiane et dernier décile, en euros) :

Je vous laisse conclure…

—-
Sur le web

Notes :
[note][1] L’étude se concentre sur les 100 plus grandes villes en termes de nombre de ménages fiscaux (et pas en termes de population comme ils le précisent en bas de l’article).

[2] La base de donnée utilisée par l’Observatoire des inégalités est disponible gratuitement sur le site de l’Insee.

[3] L’Insee utilise l’échelle dite de l’OCDE : le premier adulte du ménage compte pour 1 UC, les autres personnes âgées de plus de 14 ans comptent pour 0,5 UC et les enfants de moins de 14 ans comptent pour 0,3 UC.[/note]

Voir les commentaires (10)

Laisser un commentaire

Créer un compte Tous les commentaires (10)
  • je conclus : soyons tous pauvres, on sera tous égalitaires !

  • Vaux mieux être pauvre à Neuilly qu’être riche à Roubaix.

  • En revanche, le cas de Roubaix est assez atypique : si l’on se base sur le coefficient de Gini, c’est une des dix villes les plus inégalitaires de France mais sur la base du rapport inter-décile, c’est – au contraire – une des dix villes les plus égalitaires de France ;

    Ce ne serait pas le contraire plutôt ?

  • Vous pouvez voir sur ce blog ce qu’un statisticien seul a fait en 1/4 d’heure avec des logiciels opensource :
    http://coulmont.com/blog/2011/12/11/ah-36-000-communes/

    (Ce n’est pas moi le stateux en question !)

  • A ce titre, on peut aussi trouver le quartier le plus inégalitaire et même la maison la plus inégalitaire. Je ne comprends pas où veut en venir l’auteur. Des personnes gagnent plus que d’autres, ceci est un fait. Qu’ils ne vivent pas dans des HLM, mais des pavillons, cela semble évident. Qu’une ville ait des quartiers pavillonnaires et des quartiers HLM, en voila une découverte.
    Bref rein compris au but de l’article.

  • Conclusion ?
    Les gens qui prônent l’égalitarisme ont tous envie de vivre à Cholet.
    Ah, on me murmure que non !

    • Ce qui est rigolo, c’est que Cholet est à droite avec un maire UMP depuis 1995. C’est une ville dynamique où pullulent les sales patrons d’entreprises exploiteurs et un taux de chômage les plus bas de France…

  • @ Tany:

    Le but de cet article est simplement de montrer que « l’égalitarisme » prôné par les socialistes, que la politique de « redistributions des richesses » imposée en France par la gauche ne fabrique au final que des pauvres.

    L’égalité c’est la pauvreté !!!
    Tous égaux (dans la pauvreté)…

    Pour la gauche, la pauvreté est son fond de commerce. Plus il y a de pauvres et plus la gauche engrange de voix électorales grâce à son discours démagogique « faisons payer les riches », « il faut de l’égalité et redistribuer les richesses ».
    Mais les pauvres ne voient pas que cette politique les rends encore plus pauvres, et que la classe moyenne devient elle aussi pauvre, tandis que les riches deviennent encore plus riches !!!

  • Les commentaires sont fermés.

La liberté d’expression n’est pas gratuite!

Mais déductible à 66% des impôts

N’oubliez pas de faire un don !

Faire un don

Oliver Faure, premier secrétaire du Parti socialiste a pris la plume car il a un rêve, qu’il estime révolutionnaire et qu’il souhaitait partager avec l’ensemble de la population : réaliser une plus grande égalité réelle entre les Français. Pour atteindre cet objectif impératif, il a une méthode qu’il présente comme originale : distribuer aux citoyens des aides supplémentaires, en euros sonnants et trébuchants, qu’il fera abondamment financer par une augmentation de la fiscalité pesant sur les plus riches et contrôler par une administration pl... Poursuivre la lecture

1
Sauvegarder cet article

La réflexion critique sur le thème de l'inflation est aussi ancienne que l'économie elle-même, et elle va bien sûr au-delà de l'économie en tant que science. Le problème de l'inflation commence dès lors que l'on confond la rareté des moyens réels avec une rareté de l'argent, autrement dit lorsqu'on tente de masquer la rareté des moyens réels en créant de la monnaie.

 

Un expédient individuel qui pénalise le collectif

Le point de vue économique individuel (microéconomique) d'un groupe de personnes devient la référence pour u... Poursuivre la lecture

La politique monétaire expansive de la Banque centrale européenne s'accompagne depuis plus de deux décennies d'une inflation disproportionnée des prix des actifs.

Cette forme grave d'inflation n'est toutefois pas prise en compte dans l'indice des prix à la consommation harmonisé, et n'impose donc pas de limites à la politique monétaire. Tant que les prix à la consommation n'augmentent pas trop rapidement, la masse monétaire peut être élargie, en dépit de la hausse vertigineuse des pri... Poursuivre la lecture

Voir plus d'articles