Les politiciens suédois contre leur peuple et pour l’euro

Même pendant les épreuves traversées en ce moment par la monnaie unique, ceux qui sont au pouvoir font toujours passer les intérêts de l’UE devant ceux de leurs électeurs

Partager sur:
Sauvegarder cet article
Aimer cet article 0
Stockholm City Hall

La liberté d’expression n’est pas gratuite!

Mais déductible à 66% des impôts

N’oubliez pas de faire un don !

Faire un don

Les politiciens suédois contre leur peuple et pour l’euro

Publié le 17 juillet 2011
- A +

Les eurocrates ne restent pas sur le pont pour attendre que la tempête éclate. Les vacances sont là et ils partent pour l’été. La Toscane semble particulièrement populaire parmi les fonctionnaires* et autres eurodéputés cette année.

Et moi ? Eh bien, je suis à Stockholm, où je viens de prendre la parole dans le cadre d’une conférence du think tank pro libre marché, qui rencontre un improbale succès, Timbro. Sur le papier, la Grande Bretagne et la Suède devraient avoir des intérêts identiques dans la crise de l’euro. Les deux pays veulent minimiser les troubles économiques à leurs portes. Les deux veulent que leurs partenaires commerciaux de la zone euro prospèrent. Aucun des deux, cependant, ne veut être entrainé de force dans les problèmes d’autrui.

Stockholm City Hall

Et cependant, il y a une différence. David Cameron déclare se réjouir que la Grande Bretagne a gardé la livre sterling, et a exclu de rejoindre la zone euro. Son alter ego et allié suédois, Fredrik Reinfeldt, reste déterminé à en devenir membre. Et c’est le cas aussi de la quasi totalité du centre droite suédois. La position officielle du Parti Modéré est que, même si la question a été enlevée du programme politique du fait du verdict du référendum de 2003, l’accession à terme reste tout à la fois désirable et obligatoire. Deux des trois partis au pouvoir, les libéraux et les chrétiens démocrates, veulent un nouveau référendum.

Plus important encore, bien que très peu mentionné, la Suède est légalement obligée de rejoindre l’euro sous les termes du traité de Maastricht, puisqu’elle a décliné, contrairement à la Grande Bretagne et au Danemark, de négocier une clause de retrait.

Tout comme au Royaume Uni, il y a un chiasme entre le parlement et le peuple sur la question européenne. Il y a huit ans, les Suédois ont voté à 57% contre 43% pour garder leur monnaie, la couronne. Cette majorité est toujours aussi fortement en place, et les sondages actuels la situent à deux contre un, en faveur de ne pas rejoindre la monnaie unique. Et pourtant, seuls 16% des membres du Riksdag partagent ce point de vue.

On peut s’émerveiller devant la force hideuse** de l’UE. Même dans un pays aussi démocratique que la Suède, et même pendant les épreuves traversées en ce moment par la monnaie unique, ceux qui sont au pouvoir font toujours passer les intérêts de l’UE devant ceux de leurs électeurs.

*: en français dans le texte.
**: expression tirée du titre d’un ouvrage de C.S. Lewis, NdT

—-
Sur le web

Voir le commentaire (1)

Laisser un commentaire

Créer un compte Tous les commentaires (1)

La liberté d’expression n’est pas gratuite!

Mais déductible à 66% des impôts

N’oubliez pas de faire un don !

Faire un don

Le FMI a publié ses prévisions pour l’année 2024 : 2,9 % pour la croissance mondiale, et 1,2 % pour la zone euro, avec un net recul de l’inflation.

« So far, so good ! »  a commenté, non sans humour, Alfred Kammer, le directeur du Programme Europe de l’organisme international. C’est en effet un peu mieux que ce que l’on pouvait craindre, sachant que la plupart des économies européennes sont fortement affectées par la guerre en Ukraine.

En France, nos dirigeants n’ont pas devant eux une page blanche, loin s’en faut. Des niveaux r... Poursuivre la lecture

« Depuis des semaines, la loi immigration a été tricotée, détricotée et à l’arrivée, tout le monde la trouve moche. Finalement, cette loi, c’est un peu un pull de Noël. »

Ce bon mot de l’humoriste Philippe Caverivière sur France 2 samedi soir résume parfaitement le sac de nœuds – ou de laine – qu’est devenu ce qui devait être un des piliers du second quinquennat Macron.

Lors de mon dernier billet sur le sujet il y a maintenant plus d’un mois, nous nous étions quittés sur le texte voté par la majorité Les Républicains au Sénat, c... Poursuivre la lecture

Dans la presse en ce moment, les journalistes et tribunes traitent des hausses de prix, et des mesures des autorités.

Chez Les Échos, Patrick Artus critique par exemple les décisions de la banque centrale.

Le point de vue de l’auteur, un économiste à la Paris School of Economics, porte à confusion. Il reproche aux autorités à la fois la lenteur des hausses de taux, et la restriction de l’octroi de crédits :

« Maintenir une politique monétaire modérément restrictive, comme aujourd'hui, ne changera pas ce bilan négatif [de ... Poursuivre la lecture

Voir plus d'articles