Un deuxième tour Hulot/Le Pen ?

Publié Par Charles Boyer, le dans Politique

Par Charles Boyer.

Ça y est. Il y va. Nous retenions notre souffle depuis si longtemps, déjà avant, avec le nuage de Fukushima, et maintenant pour savoir si le sauveur allait descendre de son légendaire ULM ou ballon à air chaud, revenu du lointain Ushuaïa qui nous a tant fait rêver, rangé des shampoings aux produits chimiques.

Fini les lendemains qui déchantent. La France est sauvée, mais ça c’est un détail, mieux encore, la planète est sauvée.

Nicolas Hulot est candidat.

Bien sûr, ce n’est pas encore fait, mais après les innombrables déchirements habituels des verts qui sont contre la célébrité et le culte de la personnalité, le parfum de crottin de la victoire primera, et Nicolas, pouvant les mener sur la plus haute marche du podium, l’emportera et sera celui qui ira porter leur Bonne Parole face à Jean-Claude, Nicolas, Dominique (chut, il ne faut pas le dire), Jean-Louis, et Marine.

La grande question est bien sûr : a-t-il une chance ? Les premiers sondages ne l’indiquent pas, puisqu’ils le mettent à 10%. Mais il peut s’en passer des choses. Avant d’aller plus loin dans l’examen de cette question, je vous donne ici en exclusivité les points forts de son programme. Mais enfin, il ne l’a pas encore annoncé, allez-vous me dire. Ce à quoi, je vous répondrai : oh, j’ai peu de chance de me tromper, c’est celui de tous les candidats, à quelques détails près (surtout en politique étrangère qui nous impacte peu), faites moi confiance, ça sera le sien.

Environnement :

  • Sauver la planète
  • Décarboner l’économie (c’est-à-dire rendre toute l’énergie beaucoup plus chère, c’est-à-dire tous les biens et services, c’est-à-dire vous appauvrir tous, et pas qu’un peu, sachant que le demi degré d’augmentation des températures en 130 ans n’est aucunement sans précédent dans l’histoire de la planète avant l’activité humaine, et que les « preuves » du réchauffement – cercles concentriques de croissance des arbres et modèles informatiques – sont ni plus ni moins que totalement invalidées)
  • Massacrer des oiseaux et chauves-souris par million et créer une industrie où les accidents du travail sont très nombreux et dangereux (bon, ça sera formulé comme suit : favoriser les énergies renouvelables)

Économie :

  • S’endetter encore plus, la dette monte jusqu’au ciel, tous les économistes sérieux le disent
  • La relance n’est pas un problème, puisqu’il suffit de s’endetter et de construire des hachoirs à oiseaux (et chauves-souris)
  • Faire tourner la planche à billet comme la roue de l’infortune, comme à Weimar / Harare, avouez qu’ils se sont bien amusés à l’époque
  • Les pauvres des pays émergents sont, bon, avouons, des salauds, de travailler bien et à tarif raisonnable, bloquons toute importation de leurs biens et services
  • La croissance c’est mal, on arrête. En fait, on inverse. Regardez le japonais sans eau, victuailles et électricité, comme ils étaient tous au camping, à se serrer les coudes, comment le sentiment de solidarité et d’entraide leur a réchauffé le cœur. Allez, au jardin, messieurs dames, vos poireaux ne vont pas pousser tout seuls.
  • Il faut prendre l’argent aux salauds de riches

Social:

  • En France, pays des droits de l’homme et de la laïcité, on ne peut quand même pas commencer à mettre l’étoffe qu’on veut sur sa tête.
  • La retraite ne peut être assurée que par l’État, et que par la répartition Pétain-Madoff (et de toute façon, la dette monte jusqu’au ciel)
  • La sécu ne peut être assurée que par l’État et les partenaires sociaux résistants de 45 (et de toute façon, la dette monte jusqu’au ciel)
  • 7 millions de fonctionnaires c’est beaucoup trop peu, il faut plus de moyens (et de toute façon…)

Europe :

  • Tout ce qui vient de Bruxelles est béni. La démocratie ne s’applique donc pas sur cette question.

International :

  • Nous savons identifier de façon infaillible les bons et les méchants en Afrique, et devons donc botter l’arrière train aux méchants, de préférence sans objectifs précisément définis pour notre action, et avec des jolis mots d’excuses rédigés à l’avance pour les inévitables meurtres de personnes innocentes.

Culture :

  • Amélioration du sens des mots de la langue française, pour faire rentrer, au pied de biche, la substance la plus inoffensive qui soit, et même favorable à la croissance des plantes, dans la catégorie pollution.

Bon, je pense que chacun peut compléter le tableau, trouver les lieux communs les plus débiles, et remplir les trous, c’est à la portée du premier imbécile venu, alors le sauveur de la planète, vous pensez.

Mais peut-il gagner ?

Aujourd’hui, si l’on en croit les sondages, il est en quatrième position. Mais les sondages, vous savez. Déjà, les gens iront-ils voter ? Si l’on tient compte des non inscrits, c’est juste un peu plus d’un tiers de la population qui a jugé ça utile aux dernières élections. Peut-être la présidentielle réveillera-t-elle les passions, ou peut-être le gros des électeurs se rend-il compte à quel point les programmes sont identiques et idiots, et ira à la pêche.

Si l’abstention est forte, les partis de militants convaincus, comme les verts, auront un petit avantage. Pour le reste, eh bien, on verra. D’ici mai 2012 il peut se passer plein de chose, l’Espagne peut appeler l’Europe à la rescousse, et tout l’édifice de l’euro en être sérieusement ébranlé, le chômage peut repartir à la hausse, le climat social se détériorer encore plus, un quelconque nouveau tremblement de terre faire peur aux gens et les envoyer dans les bras des verts (ça n’a rien à voir, certes, mais bon, ça marche à tous les coups, c’est tout ce qui compte).

Si les 13 mois qui viennent sont relativement calmes et stables, Dominique Strauss Kahn (mais chut, enfin!) devrait se retrouver au deuxième tour sans même avoir à sortir de son lit le matin, quelle que soit celle qui s’y trouve avec lui. Comme le disait récemment le bon Aurélien, à la droite bling bling succèderait alors la gauche gang bang.

Mais si – et je vous laisse juge de la probabilité respective des deux branches de cette alternative – ça barde (en éco, Europe, chômage, guerre à nos portes, catastrophes en tous genres), alors le score de Hulot ne s’en portera que mieux, le PS peut baisser, et les dizaines de milliards d’argent public investis en campagne pour l’idéologie pastèque par l’UE, et même par la France, pourraient conditionner suffisamment les esprits pour que, pris d’angoisse, plus d’électeurs voient « l’écologie » comme l’option qui rassure, face au monde de la concurrence et de la croissance qui est si rempli d’affreuses menaces et qui fait si peur.

Un scénario où à peine plus de 20% suffit pour passer au second tour est envisageable. Bref, probablement pas, mais qui sait ? Comme c’est pareil à droite, et même si de toute façon, ma consigne personnelle reste « ne votez pas, ça ne fait qu’encourager ces saligauds », on peut se prendre à rêver d’un deuxième tour à la hauteur de notre pays, lumière de l’humanité : Nicolas Hulot contre Marine Le Pen.

Avouez que ça aurait de la gueule.

  1. Voyons voir, à ma gauche un étatiste, à ma droite…oh, une étatiste.
    Merci gentille démocratie.

    1. Un khmer vert face à un pitbull rouge-brun ! Mon petit doigt me dit que les fabricants de valises et les compagnies aériennes pourraient voir leurs activités décoller dès mai 2012.

      1. Charles BoyerNick de Cusa Auteur de l’article

        Sans parler des ULM et des montgolfières.

        1. Et des hachoirs a oiseaux (et chauve-soursi)

          1. allé hop, plus de navion, de centrale nucléaire, d’automobile. Et pis ben on n’a qu’à virer aussi l’argent car ça tue des arbres pour les billets et les montagnes pour la monnaie.
            Mais j’y pense dans les 2 cas faudra fermé sa gueule car pour l’un ça dégagera du CO2 pour l’autre ça serait remettre en cause la mère-patrie franco-française de France.

    2. Charles BoyerNick de Cusa Auteur de l’article

      Vous nous montrez une citation qui établit que quelqu’un « sur ce site » admire l’action de Reagan en termes d’accroissement du déficit ? Je vous en remercie déjà, parce que je sais avec quelle diligence vous allez nous trouver ça.

      1. Charles BoyerNick de Cusa Auteur de l’article

        Bon, c’est bien ce que je pensais.

      2. C’est à dire ?

      3. Les caisses étaient pleines sous Clinton, et probablement pas par sa politique.

  2. Et Cécile Duflot comme 1er ministre, ça aussi ça aurait de la gueule !

  3. Avec Borloo à l’agriculture et à la vigne?

  4. Albert Jacquard à l’éducation nationale et à la recherche.
    Stéphane Hessel au Quai d’Orsay.
    Le pied ! 😉

  5. Elle pourra faire comme Edith Cresson en son temps : débiter des conneries insondables sur les Japonais. Et dire que cette nana a un DEA de géographie.

  6. Mettre en avant comme argument le « massacrer des oiseaux » pour « défavoriser les renouvelables » est bien ridicule! C’est un faux débat. Le nb d’oiseaux tués par les buildings et les vitres est bien plus considérable….faut il pour autant arrêter de construire?

    Bien sur qu’il faut rendre l’énergie plus chère. La rendre plus chère ce sera nous forcer à réguler, à isoler nos maisons , à passer à autre chose que le moteur à combustion dans les voitures. Si on continue comme ça, la transition va faire très mal… Si on nous force pas la main, on ne changera pas nos habitudes…on es tous comme ça. Mais l’affaiblissement des réserves du pétrole est bien là… et ça nous pend au nez. Ça peut engendrer des autres problèmes comme une guerre des énergies…?

    Vous dites que l’augmentation de la température n’est pas forcément du à l’activité humaine…. Faut arrêter de lire du Claude Allègre hein! Allez lire les rapport du GIEC svp. J’anticipe votre réponse: »GIEC c’est de la merde! »
    Aucun journaliste ou climato sceptique n’a jamais lu un rapport du GIEC et ne sert certainement pas en décrypter 10%. Bah ui les rapports du GIEC , c’est des pavés avec de la littérature scientifique ….le tout écrit en anglais.

Les commentaires sont fermés.