Quand technostructure et parti communiste rompent leur alliance éternelle

À cause de l’Allemagne

Partager sur:
Sauvegarder cet article
Aimer cet article 0

La liberté d’expression n’est pas gratuite!

Mais déductible à 66% des impôts

N’oubliez pas de faire un don !

Faire un don

Quand technostructure et parti communiste rompent leur alliance éternelle

Publié le 14 mars 2011
- A +

 Cette réflexion m’a été inspirée par une étude faite par mon associé chez Gavekal Research, Francois Xavier Chauchat.

Comme chacun le sait, ou devrait le savoir, la France depuis 1945  (Conseil National de la Résistance) est dirigée par un curieux attelage composé d’un coté de hauts fonctionnaires quelque peu « moines soldats » et souvent gaullistes, censés représenter les intérêts de la France éternelle (avec un grand F) et de l’autre des permanents de syndicats communistes (qui eux représenteraient le Peuple des travailleurs, tout aussi éternel ) et a qui on a laissé à la Libération le contrôle de secteurs stratégiques, du style EDF, SNCF, éducation, cet arrangement garantissant à chacun de deux groupes la pérennité de leur pouvoir indépendamment des vicissitudes de la politique politicienne.

L’idée que cet arrangement avait disparu avec la fin du parti communiste est bien entendu une idée complètement farfelue, tant les « forces vives » de notre cher et vieux pays ont vu leur rôle s’accroitre avec la hausse du secteur communiste dans l’économie depuis 1981 (Voir L’État est mort, vive l’État, Francois Bourin éditeur). L’embêtant, c’est que pour les premiers (nos moines soldats) le but essentiel de leur politique, tant ils ont été marqués au fer rouge par la déroute de 1940, a toujours été que la France ne « décroche pas » par rapport a l’Allemagne. Or depuis la réunification outre-Rhin, l’économie française  s’était endormie dans une douce quiétude devant les difficultés que l’Allemagne connaissait depuis 1989. Pourquoi se donner du mal si l’Allemagne avait des problèmes ?

Après tout, les problèmes en Allemagne nous garantissaient des taux d’intérêt bas qui permettaient de s’endetter à bon compte… Le choix pour messieurs Mitterrand et Chirac, bien connus pour leur zèle réformateur était «  je réforme, et je me mets mal avec tout le monde », ou « j’emprunte, et tout le monde m’aime ».  Cornélien, non ?

Et que croyez vous qu’ils firent ?

Aujourd’hui l’Allemagne qui s’est reformée dans l’ombre depuis plus de 10 ans (reformes Schröder) émerge à nouveau, sûre d’elle-même et dominatrice comme l’aurait dit de Gaulle en parlant d’un autre (petit) pays… Panique générale chez nos moines soldats devant le marché « clés en mains » que propose Madame Merkel  lors de la crise de l’euro au printemps dernier : ou bien la France se reforme, ou bien l’Allemagne cesse de soutenir l’euro. Ce qui veut dire en termes clairs : ou bien vous cassez cette alliance contre nature entre les technocrates et les communistes (le secteur à reformer EST par essence le secteur communiste) ou bien l’Allemagne reprend sa liberté et le DM renaît de ses cendres, assurant ipso facto la domination sans partage de l’Allemagne sur l’Europe, cauchemar ultime des brillants esprits qui nous ont créé l’euro pour mieux  enchaîner le Gulliver allemand. Raté… Bref, le choix pour nos dirigeants est de choisir entre leur vieille alliance avec ce que j’ai appelé le secteur communiste  et le rêve européen de nos moines soldats.

Et le choix a été fait…

Le secteur communiste va être reformé, qu’il le veuille ou non et le vieux pacte liant le les communistes et notre technocratie et qui datait de 1945 est caduc. Vingt ans après la chute du mur de Berlin, on peut donc espérer que le mur de Berlin mental que nous avons soigneusement conservé en état de marche en France va enfin tomber, sous la pression, ironie suprême, d’une ex Allemande de l’Est, la chancelière allemande, Madame Merkel.

Choisir entre le passé communiste ou le futur européen, tel est le choix qui nous à été présenté et nos élites semblent avoir choisi le futur, contre les forces obscures du passé.Et cela me rend très optimiste sur la France

Comme je ne cesse de l’écrire dans mes livres, la France à tous les atouts pour réussir dans le monde de la connaissance qui se profile et la seule chose qui la bride aujourd’hui dans son envol est ce monstrueux secteur communiste, héritier dramatique d’une idéologie surannée. Mais les églises survivent souvent à la mort des dieux et notre église communiste continue à sévir alors même que plus personne ne croit à l’idéologie marxiste.C’est donc dire que la bataille d’attrition qui se profile va être longue et difficile.La bête blessée a mort à encore des forces. Mais l’issue le la lutte est certaine. Les Allemands ont fait tomber leur mur de Berlin. Ils vont nous forcer à faire tomber le notre.

Achetez des actions françaises. Rendez-vous dans trois ans…

Voir les commentaires (3)

Laisser un commentaire

Créer un compte Tous les commentaires (3)
  • Ça fait du bien de lire un papier optimiste, mais j’ai bien peur que cette analyse soit fausse. Les moines-soldats sont morts, et les communistes ont pris leur place.

  • Je parierais plutôt pour un scénario à la mort-vivant: les (ex)communistes ont mordu les « moines » etc. etc. Même la le Pen s’est fait mordre il ne reste personne à droite de la gauche. Budget, lois; on est bien dans les mort-vivants.

  • A voir les foules satisfaites qui acclament encore Mélenchon et ses sectateurs, l’alliance restera dans l’ombre du PS, « le » parti que cette alliance favorisait outrageusement, et réciproquement. Trop d’anciens marxistes ont rejoint le PS apportant avec eux les débris incurables de leur idéologie.

  • Les commentaires sont fermés.

La liberté d’expression n’est pas gratuite!

Mais déductible à 66% des impôts

N’oubliez pas de faire un don !

Faire un don

Le principe de privatisation n’est ni bon ni mauvais en soi. Ce sont les conditions de sa réalisation qui en font un bon ou un mauvais choix.

Multiplier les opérateurs sur les lignes hyper rentables, comme la compagnie espagnole Renfe sur le trajet Paris-Lyon-Marseille, par exemple, ne pourra jamais développer le rail sur le territoire national. Au contraire, affaiblir les recettes de la SNCF en la laissant seule gestionnaire des lignes locales et secondaires, est le meilleur moyen pour que ces dernières ne soient plus exploitées ou ne... Poursuivre la lecture

La nécessité de décarboner à terme notre économie, qui dépend encore à 58 % des énergies fossiles pour sa consommation d’énergie, est incontestable, pour participer à la lutte contre le réchauffement climatique, et pour des raisons géopolitiques et de souveraineté liées à notre dépendance aux importations de pétrole et de gaz, la consommation de charbon étant devenue marginale en France.

Cependant, la voie à emprunter doit être pragmatique et ne doit pas mettre en danger la politique de réindustrialisation de la France, qui suppose une... Poursuivre la lecture

Elon Musk est un génie, y compris pour faire prendre des vessies pour des lanternes. Depuis dix années, en s’appuyant sur sa réussite fulgurante (Tesla, SpaceX), il a réussi le tour de force de faire investir des centaines de personnes et des startups dans l’avenir du train « révolutionnaire » à très grande vitesse hyperloop (plus de 1000 km/h) circulant dans un tube partiellement sous vide d’air.

Mais l’objectif d’Elon Musk n’était peut-être que de faire rêver avec l’argent… des autres, c’est-à-dire le nôtre au travers des impôts et d... Poursuivre la lecture

Voir plus d'articles