Pour DSK, le socialisme, c’est kromeugnon

DSK se présenterait donc. Et son slogan est déjà tout trouvé : le socialisme, c’est kromeugnon !

Partager sur:
Sauvegarder cet article
Aimer cet article 0
Dominique Strauss Kahn (Crédits : FMI, licence Creative Commons)

La liberté d’expression n’est pas gratuite!

Mais déductible à 66% des impôts

N’oubliez pas de faire un don !

Faire un don

Pour DSK, le socialisme, c’est kromeugnon

Publié le 21 février 2011
- A +

C’est décidé : DSK sera candidat. Enfin, bon. Peut-être. Ah, y’a de quoi se tâter. Il hésite. Et puis non, il ne voudrait pas bousculer Martine, sa copine. Mais bon, tout de même : il y a une vraie opportunité… Alors, DSK rôde et s’approche, sans avoir trop l’air de s’y mettre, mais sans non plus laisser supposer qu’il n’en serait pas. Des fois que…

Et c’est donc tout en subtilité de raminagrobis que Dominique se rapproche doucement de mai 2012.

D’un côté, il est, officiellement tout du moins, toujours patron du FMI et ne peut, à ce titre, montrer trop d’empressement à venir se mêler de politique en France, faisant ainsi passer sa charge (fort bien rémunérée) en second plan. Il a déjà été rappelé à l’ordre pour avoir trempé le biscuit de façon fort peu discrète et pas assez anglo-saxonne ; nul doute que se lancer dans les présidentielles françaises maintenant le conduirait à prendre rapidement la porte, et fini les gros chèques de fin de mois.

De l’autre, … de l’autre, il n’en finit pas de savourer des sondages équivoques qui, s’ils ne permettent pas de déterminer avec précision sa popularité, lui donnent en tout cas une importance notoire dans le paysage politique français, et par conséquent chez les politiciens officiellement socialistes.

Et lorsqu’il passe par Paris, il s’empresse de le faire savoir et débarque, tout guilleret, sur les plateaux d’une télé d’état déjà toute acquise à sa parole.

DSK

Le pas-encore-candidat se sera donc fendu à de gentilles questions d’un journaliste dégoulinant — mon écran en est encore tout moite — de quelques réponses sur le mode « J’aime retrouver les Français« , qui a le bon goût de ne froisser personne même si les quelques Français qu’il retrouve dans les salons feutrés de la République sont tout sauf typiques.

On apprend ainsi qu’au FMI, il s’occupe « des problèmes des gens« . On ne saura pas s’il se charge de les résoudre ou plutôt d’en créer, encore qu’à voir l’état général de l’économie mondiale, on peut raisonnablement penser qu’il fait un travail décent d’innovations pour ne pas tomber à cours d’occupations.

En tout cas, dans sa courte interview, notre petit Dominique (de moins en moins petit, d’ailleurs, l’homme gonfle autant que son salaire, semble-t-il) ne nous aura épargné aucun atermoiement sur les difficultés que traversent, justement, ces gens qui subissent cette crise qu’il turbine à étendrerésoudre.

Eh oui : la crise, auparavant financière, s’est transformée en économique et, nous tartine-t-il en couches épaisses avec de vigoureux geste de poignet, elle reste maintenant dans une phase sociale. Comme d’autres à l’oreille des chevaux, il explique susurrer à l’oreille des guignols à mandats pour leur expliquer qu’il faut absolument faire plus de social, pour aider tout le monde avec l’argent gratuit que lui, avec Jean-Claude (de la BCE) et Ben (de la Fed) mettent à disposition pour ceux qui en demandent.

Point cependant parfaitement éclairant, Strauss-Kahn explique cependant que l’Europe et la France sont plus touchés que les autres parties du monde ; il décrit ainsi l’envie d’avancer qu’on ressent dans plusieurs grands pays émergents qui sont pourtant marqués par une très forte disparité des classes sociales, et, a contrario, l’absence quasi-pathologique de volonté et de désir des Français. On ne peut lui donner tort : s’il y a bien une caractéristique de la France actuellement, c’est cette absence mûrement acceptée de toute pétulance dès qu’il s’agit d’aller au travail, de s’en créer un, de fournir des efforts créatifs ; et lorsqu’on sait que toute tentative d’un tel entrain sera durement écrabouillée par les pantoufles moelleuses mais gigantesques et lourdissimes de l’Etat, on comprend que le citoyen s’est fait à l’idée de morosité ambiante.

Mais rassurez-vous : après ces quelques secondes de lucidité, Dominique, en pleine descente de sevrage et sentant que la réalité n’est subitement plus aussi bisounours que d’habitude, reprend bien vite une dose de sociaïne ; dans une belle lancée, il admet alors qu’il faut que, tout comme les individus, les états s’astreignent à des finances bien gérées, et que, pour ce faire, rien ne vaudrait un bon gros bouillon de relance keynésienne et de grands travaux au niveau européen. Chouette idée, ça, les grands travaux, non ?

Qu’on financeraient par l’emprunt, je suppose.

Oui : il faut avoir des finances saines, et reprendre une dose d’emprunts et de keynésianisme.

C’est ce même homme, le patron du FMI, qui prétend donc y connaître quelque chose en économie, qui, sur la pointe des pieds, se prépare à poser sa candidature pour les présidentielles de 2012, qui, dans un même souffle, nous explique tout ça. Ébouriffant, non ?

Mais le mieux, c’est finalement le petit slogan, quasiment en sorte de conclusion, dont nous gratifie le patron du FMI : pour lui, « Le socialisme, c’est l’espoir, l’avenir, l’innovation. »

En tout cas, si l’on doutait qu’il allait se lancer dans le jeu ridicule des présidentielles, on a maintenant confirmation ; il a même préparé, avec son crayon HB sur un petit calepin aux rayures seyès, un petit bout de langue légèrement sorti et le front plissé sous l’effort de concentration, toute une batterie de gentils slogans qui permettront de rendre le socialisme plus doux, plus joli, plus sympa. Sur les premières lignes, on peut sans doute lire « Le socialisme, c’est kromeugnon », biffé car jugé trop jeune, sans doute… Et, un peu plus bas, le fameux socialisme équivalent à l’espwâr, l’avenir et l’innovation.

Et là, si on l’ajoute au reste de ses envolées lyriques, ça fait tout de suite froid dans le dos.

L’espoir serait donc le socialisme dans lequel on baigne pourtant depuis plus de trente ans ?

L’avenir, ce serait ce socialisme qu’on n’arrête pas d’appliquer, à dose plus ou moins fortes, dans toutes les strates de la société, de la commune à la nation en passant par le département, la région et toutes les antennes sociales, médicales, administratives et bureaucratiques ?

L’innovation, ce serait cette recette poussiéreuse, qui a été appliquée avec le succès qu’on connaît dans des douzaines d’endroits qui travaillent encore à s’en remettre ou continuent de s’y enfoncer ? Ce serait cette idée délétère qu’on ressort en France à toutes les occasions, pour tenter de sauver un système qui survit depuis plus de soixante ans en assurant le vol des uns par les autres, qui s’avachit lentement sous son propre poids ?

Oh, oui ! Chic alors, DSK se présente !

Mais qu’il soit élu ou non, vraiment, ce pays est foutu.
—-
Sur le web

Voir les commentaires (3)

Laisser un commentaire

Créer un compte Tous les commentaires (3)
  • Franchement, les tirades sur le salaire élevé… Du même niveau que l’UMP et le PS, on pourrait s’en passer. Pas la peine de se rabaisser à leur niveau de la média-politique, je pense que Contrepoints vaut mieux que ça, même quand il s’agit de se moquer.

    Et sinon, socialiste ou pas, le DSK devrait au moins rétablir l’équilibre budgétaire, ce qui serait déjà plus libéral que ses collègues de l’UMP. Qu’il fasse le beau à la télé pour des raisons électoralistes n’est pas à son avantage, mais il a trop joué l’assainissement des dépenses publiques dans son rôle du FMI pour que ça passe. Il a quand même participé aux réductions massives de l’Etatisme chez les Grecs, et ne s’est pas gêné pour supputer que la France devait faire la même chose, au grand dam de ses pseudo-amis socialistes.

    Alors je sais qu’oser exprimer une nuance ou un « moins pire » va m’attirer les foudres des bien-pensants, mais entre une Droite qui va endetter toujours plus la France et un pseudo-socialiste qui essaiera de faire sa mixture en réduisant le déficit, je préfère quand même le deuxième. Même s’il y a « socialiste » dans le nom, c’est pas l’emballage qui compte.
    Enfin, à moins que par magie le bipartisme à la française s’efffondre pour 2010, mais je ne crois plus aux contes de fées depuis longtemps…

    • « Du même niveau que l’UMP et le PS, on pourrait s’en passer. »
      La bonne blague. Le procédé de sous-titrage « populiste » est tellement minable que je n’irai pas commenter plus.

      « DSK devrait au moins rétablir l’équilibre budgétaire »
      Z’avez vu jouer ça où ? En 40 ans, *aucun* président ne l’a fait. Pourquoi lui, socialiste en diable ? Pourquoi lui, avec son keynésianisme débridé ?

      « Il a quand même participé aux réductions massives de l’Etatisme chez les Grecs »
      Là aussi, grosse blague. D’une part, les efforts consentis par les Grecs sont minimes, quoi que vous puissiez en penser, et de toute façon insuffisants (CDS et taux grecs en hausse continuelle), d’autre part DSK n’y est pas élu : il peut toujours imposer ce qu’il veut, il ne prend aucun risque. La différence avec un mandat présidentiel saute aux yeux.

      « pseudo-socialiste qui essaiera de faire sa mixture en réduisant le déficit »
      Non. Il ne fera absolument rien dans le bon sens. Il sera *exactement* comme ses prédécesseurs, parce qu’il n’a absolument rien à perdre à l’être.

  • – Je répugne et critique l’UMP, le PS ou les Gauchistes lorsqu’ils s’adonnent au petit jeu populiste « z’avez vu comme il est riche, il ne vous représentera pas », je ne vois pas pourquoi ce ne serait pas la même chose pour quiconque, fut-il libéral.

    – Concernant DSK lui même: les mesures en Grèce ont quand même bien fait chuter les dépenses gouvernementales, et ont apporté une bonne dose de libéralisme (fonctions fermées, fonctionnaires…)
    Pour ce qui est de la France, il s’est fait allumer pour avoir à plusieurs reprises souhaité des mesures similaires. Selon ses dernières déclarations, il souhaiterait revenir à l’équilibre à moyen-terme, c’est-à-dire sans non plus se précipiter et casser les probabilités de croissance, mais en continuant à déduire les dépenses tout de même. Parmi elles, le rapprochement CDI/CDD, la modération du smic… des trucs que Sarko lui-même n’oserait pas.

    Et il est là le hic: le Sarko a beau faire semblant de faire des coupes, il continue à endetter l’Etat, parler de « grands emprunts », rendre l’Etat toujours plus puissant et omniprésent… Bref, je le vois encore pire que DSK. Il n’a peut-être pas l’étiquette socialiste, mais il est bien plus concentrateur et étatiste.

    Et comme je le disais, dans notre système politique binaire à la con, on risque fortement d’avoir à choisir au final entre ces deux gus là…

  • Les commentaires sont fermés.

La liberté d’expression n’est pas gratuite!

Mais déductible à 66% des impôts

N’oubliez pas de faire un don !

Faire un don

À l’instar des petites têtes blondes qui vont retrouver, ce lundi 4 septembre, le chemin de l’école, nos politiques font leur rentrée. Universités d’été, discours de rentrée, annonces politiques « fortes », chaque camps place ses cartes et déjà l’on sent peser sur la vie politique française l’ombre… de 2027.

 

Un échiquier politique fracturé

Au sein de la majorité, Gérald Darmanin a lancé les hostilités dans son fief de Tourcoing, avec un discours de rentrée dont les intentions ne font pas de doutes. Emmanuel Macron ne pour... Poursuivre la lecture

« Il ne faudrait pas que l'on remette notre avenir entre les mains de la technique et des techniciens ».

Cette phrase n’est étonnamment pas celle d’un opposant au président de la République le plus techno de la Cinquième République. Bien au contraire, puisqu’elle est sortie de la bouche de l’actuel ministre de l’Intérieur, Gérald Darmanin.

Ces propos, rapportés par nos confrères du journal Le Figaro, sont donc ceux d’un homme qui semble avoir oublié la nature du gouvernement dont il est une figure de proue.

Après Édouard ... Poursuivre la lecture

Par Gabriel A. Giménez Roche.

 

Supprimer la banque centrale, dollariser l’économie, réduire drastiquement les dépenses publiques suivant un « plan tronçonneuse » qui verra notamment disparaître le ministère de la Femme, du Genre et de la Diversité, mais aussi faire machine arrière, sauf urgence, sur le droit à l’avortement obtenu en octobre 2020… Tel est le programme de Javier Milei, candidat à la présidence de l’Argentine le 22 octobre prochain. Des idées qui semblent trouver un écho certain dans la population : à cinq m... Poursuivre la lecture

Voir plus d'articles