Commentaires sur : Paul Krugman a tort de demander un nouveau plan de relance

Par : Ludo

Ludo — Fri, 24 Dec 2010 16:18:08 +0000

Il y a une erreur dans votre article.
" Sur le graphique ci-haut, on constate que le pourcentage d’entreprises mentionnant que leur plus gros problème est la faiblesse des ventes est passé d’une moyenne de 12% à environ 32%, pour une augmentation d’environ 20%."
L'augmentation n'est pas de 20% mais de 20 points.
Il s'agit d'une augmentation de 267% !

Par : Matou

Matou — Tue, 28 Sep 2010 23:58:11 +0000

+1 pour Copeau. C'est bien dommage que l'article et certains commentaires s'abaissent à le traiter d'imbécile, vous diriez surement pas ça si vous aviez étudié un peu ses travaux...

Ce sont des réactions dignes de communistes =@

Par : Copeau

Copeau — Tue, 28 Sep 2010 20:49:51 +0000

Je partage l'avis de Lexington : les théories de Krugman sur le commerce international ne sont ni stupides, ni anachroniques. Et ne justifie pas qu'on l'absout de toute erreur sur tout sujet économique.

Dans un autre style, ce n'est pas parce que Maurice Allais a obtenu le Prix Nobel pour sa théorie des marchés efficients, que ses thèses sur le commerce international ne sont pas critiquables...

Par : Chaudard 19

Chaudard 19 — Mon, 27 Sep 2010 22:15:26 +0000

Le prix Nobel d'économie est un prix éminemment politique. En particulier en Suède il semble naturel de récompenser un économiste "keynésien". Le Nobel d'économie comme celui de littérature n'a à mon sens que celui de signal politique. Il n'a pas de valeur intrinsèque, pas plus qu'une palme d'or à Cannes ne garantit un film de qualité.

Par : Lio

Lio — Mon, 27 Sep 2010 16:32:24 +0000

En effet.

Par : Lio

Lio — Mon, 27 Sep 2010 16:31:53 +0000

Tout à fait d'accord.

Par : Lio

Lio — Mon, 27 Sep 2010 14:46:06 +0000

On peut quand même douter de la qualité de ses travaux... en particulier, au regard des erreurs d'analyse commises par ailleurs par l'auteur. De toute façon, je doute que le comité Nobel ne se fonde réellement que sur un seul article pour attribuer ce prix prestigieux. Je pense que, parfois ou souvent (c'est selon) les motivations sont d'un autre ordre que scientifique pour le prix d'Economie (même si, bien évidemment, on ne peut donner le prix à quelqu'un qui n'a jamais rien produit d'intéressant). Il y a bien une diversité de facteurs influençant l'attribution du Nobel d'Economie, comme le souligne jabial.

Par : Lexington

Lexington — Mon, 27 Sep 2010 11:28:12 +0000

Le Nobel récompense des travaux en particulier. Que ses travaux sur le commerce international ait été récompensé n'est en rien une défense de ses positions keynésiennes sur la relance.

Par : jabial

jabial — Mon, 27 Sep 2010 10:37:55 +0000

Le comité Nobel n'est pas composé d'imbéciles. Seulement, l'intelligence ne protège pas contre la paresse, la malhonnêteté, la jalousie, la haine, et les biais divers et variés. C'est comme ça que des gens de très haut niveau intellectuel se sont retrouvés dans le parti nazi.

Par : Lio

Lio — Mon, 27 Sep 2010 10:14:18 +0000

Vrai : Krugman est bel et bien un imbécile! On ne compte plus les analyses fallacieuses de ce keynésien rétrograde. Comment a -ton pu lui décerner le prix Nobel à celui-là (comme à Stiglitz)! Je ne comprends pas. Est-ce politique; est-ce que le comité Nobel était alors à l'époque composé d'imbéciles? Je m'interroge.